電影『痞子英雄首部曲:全面開戰』電影海報,已圓滿解決

比較一下85大樓左邊第一棟亮得跟電鍍一樣的大樓...

樓層的亮燈是否一樣? 除非同個時間點拍攝的, 否則時間錯開能拍到一樣樓層開燈的機率微乎其微.
不是已經有通聯紀錄,表示已經要使用您的圖片
這個證據要保留好啊
我稍微看了一下,那兩棟高度一樣的建築左邊那一棟下面暗的陰影部份原po那三條水中倒影大概是平分兩塊的,可是海報的下面明顯的三條有分出來左右兩邊是不平均的,其他也有一些影子大小不太一致,另外空中有雲來說不知是後製還是怎樣。

不過整個加了很多建築物就是。
我覺得有可能是另外拍的...
liujoey wrote:
本次事件我已提告了!本人必盡全力捍衛自身權益!

支持!


liujoey wrote:
曾經我在處理一次盜圖事件裡(不是這次),檢察官也當庭問我說,你拍的影像值多少錢?
懂法律的人都如此輕忽智慧財產權了...(恕刪)

檢察官可能只是想要有個賠償的依據, 畢竟太多或太少都不對...

「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程,而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享
判斷是盗圖 + 1 啦!

我看的不是燈! 而是水! 非常明顯是盗圖! 因為水面那兒沒改過! 完全符合原圖!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
應該是同一張沒錯~~痞子中雖然有加了幾棟建築來襯托海報效果,不過有好幾棟的夜景的大樓窗戶亮的位置跟樓主拍的亮的位置一模一樣,在怎麼樣事後自己去拍或是另外找別的攝影師的作品來修,也不可能夜景大樓窗戶亮的位置是同樣的吧~?所以應該是樓主的圖沒錯~



過去台灣演藝圈時常在講盜版之類的議題
結果自己也是這種作為,哀哀哀哀

樓主別被和諧阿
希望能在不久的媒體上看到此報導

liujoey wrote:
此張攝影作品,為本人...(恕刪)


樓主加油....

新聞見囉~~~
最重要的演員沒來演,留一個好運的人來演我根本不想看,還是把好印象留在戲劇上(痞子英雄),電影就免了吧。

liujoey wrote:
此張攝影作品,為本人...(恕刪)


支持你!! 我已經按讚了 這部戲我要看也是要看盜版 反正也沒仔仔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 214)

今日熱門文章 網友點擊推薦!