keroking wrote:
「拍照最重要的是相機後面的腦袋」
這句看似令人玩味的對白，在仔細思考過後，
發現只不過是商人用來洗腦的一種標語。
但是我很訝異的是，從來沒人去質疑這句話，
還把這句話當成是金玉良言般供奉，
當成是自己的座右銘來催眠自己相信這句話。
拍照最重要的從來都是「相機」而不是腦袋，
來、在電腦前面把這句話用嘴巴說出來，
「拍照最重要從來都是『相機』本身，而不是你的腦袋。」
這個理論非常淺顯易懂，綜括相機版還有那些編輯，每天所追求的是什麼？
只是相機而己，就只是那幾家廠商又出了那台新的相機，就這麼簡單。
只要「相機」在製造技術有進程、突破，拍照的人就算不用學習也能進步，
「拍照重要的是腦袋」只不過是一種自慰的說法，
把「拍照」這種行為形容的很有深度、很有內涵、很有藝術觀，
來把自己的行為高尚化，
強調腦袋比相機重要，只是不想承認用錢砸「裝備」就能稱霸相機版的這個事實，
「相機」跟「車」一樣，跑的愈快的車是愈貴，拍的愈好的相機是愈貴，
這是一個鐵睜睜的事實，
我認為很多人拍照遇到瓶頸，只是因為不瞭解事實的真相，
千萬不要回我某某某大師用的是什麼爛相機、即可拍，也能拍出好作品這件事，
基本上抽掉他們的名氣，單獨看他們拍出來的相片，根本沒有那個價值，
也就是說相片的技術取決於「相機」的好壞，相片的價值取決於拍攝者的「名氣」，
跟腦袋並沒有絕對的關聯。
如果要繼續說「拍照重要的是相機後面的腦袋」這句話，
我也阻止不了你們，
但是我看到這句話的時候，真的只能用笑笑來帶過了。
護貝一下XD
相機重要、腦袋也重要，
事情沒有絕對的對錯，
個人認為二分法往往才是爭議的來源，
你這種人就跟那種成天把"相機後面腦袋論"這句話放在嘴邊的人一樣，
自以為看透了什麼道理，
事實上這種人根本什麼都看不清~
事實上，我也很反感一些人動不動就回一句
「拍照重要的是相機後面的腦袋」.......
人家問星芒怎麼拍，他也回這句..
人家問怎麼拍淺景深，他也回這句..
人家問鏡頭的比較，他也回這句..
人家問機身的功能，他還是回這句XD
這是語助詞嗎?
你的語助詞也太長了吧
