LensHuey wrote:
還是回傳統版蓋樓啦,...(恕刪)
哈 哈 我就是刻意貼在這區.傳統區都是同好.也不用鼓吹了.要招降納叛就得深入敵營啊.所謂不入虎穴焉得虎子.我已經有過身輕百戰的經驗了.這麼點炮火我還挺得住的....
LensHuey wrote:
還是回傳統版蓋樓啦,...(恕刪)
個人積分：261分
文章編號：35649087
個人積分：558分
文章編號：35649896
個人積分：74分
文章編號：35651241
個人積分：261分
文章編號：35652497
個人積分：74分
文章編號：35652518
個人積分：261分
文章編號：35653699
無論底片數位都有其優缺點.取長補短才是一種完美.數位的優勢是時效性方便性.但看得到摸不到.就如同插在花瓶的花一樣沒根不踏實感.而底片優勢是實質影像看得到也摸得到.就像種在土地的花一樣有根的踏實感.
底片可以數位化.既可取得數位的優點.又有底片的踏實感.花瓶的花謝了生命就結束了.土地的花謝了.還可長出新芽永續生命....
相機數位化跟影像數位化還是有所區別的.不要將相機數位化跟影像數位化混為一談.我從來沒排斥過影像數位化.但我不喜歡用數位相機拍照.就如我之前所說的.數位相機的影像若不見了.就如同攝影被閹割一樣.沒根了還能生嗎?而底片數位化.只是被結紥而已.即使數位檔不見了那支根還在.要生多少就有多少.....
個人積分：208分
文章編號：35655328
文包 wrote:
底片也會有退色. 發霉. 污損. 刮傷等各種風險. 這些物理損傷的可能性
反而數位檔案都可以避免
為何全世界都在搞數位典藏. 這就是原因之一
一個自認專業裱褙的業者居然會講這種無知的話，挺令人跌破眼鏡的
你可知道北美館的數位典藏都是用8x10正片翻拍後掃描?
如果數技術位這麼好，幹嘛還用底片翻拍?
翻拍後的底片也一併列入典藏文件，也沒有被丟棄，就怕檔案毀損，還可以調出來掃描
如果不知道微縮膠卷(底片)可以保存多久
可以去kodak官網查詢，不必上來丟人現眼
美國為了保存自家文化資產，挖了一個防核爆的深坑
把美國歷史文件都微縮膠卷化送進去
台灣台南還有一家專門做微縮膠卷
如果數位這麼棒，為什麼這種公司至今還沒消失
反而跟我進藥水一次就是5~10包的買?
全世界都搞數位典藏，為了是方便藝術品的商品化，談好授權就可以交出檔案給廠商製作複製品
請搞清楚它最重要的功能，不要被典藏兩字給騙了
不要為了自己的生意，上來講一些令人噴飯的話
這下可好了，大家都知道你自稱的保存專業才這種程度
怎麼說服你的客戶呢?
個人積分：74分
文章編號：35656111
個人積分：74分
文章編號：35656579
個人積分：135分
文章編號：35656993
