josephyen wrote:
對於同光圈、同焦距、同物距、片幅不同，就等於放大裁切的效果。
請問：
4.D800 用 FF 格式來拍，再裁切成 APS 格式，最大模糊圓直徑 = （ ）/ 1500
括弧內是 43.3 還是 28.8？
個人積分：539分
文章編號：36552208
個人積分：405分
文章編號：36553161
josephyen wrote:
簡單整理了一個表。每個狀況都只考慮一個變因，這樣比較單純。
光圈 焦距（視角） 物距 被攝物在相片中比例 誰較淺 註解
同 異 同 同 135FF 使用等校焦距相同的鏡頭拍攝
同 同 異 同 135FF 使用相同焦距鏡頭，並改變物距使得被攝物一樣大
同 同 同 異 APS-C 使用相同焦距鏡頭，不改變物距。APS-C 拍出來物體較大。
給個讚
每次看到類似問題，看到後面，好像大家條件都不一樣了
最後有時變成雞同鴉講，淪為筆戰，或是月討論越亂
部落格http://blog.pixnet.net/zhaohua
相簿http://www.flickr.com/photos/zhaohua/sets/
個人積分：16分
文章編號：36553255
個人積分：22分
文章編號：36555207
個人積分：35分
文章編號：36556137
所謂"相同光圈 焦距 物距 拍攝照片，只有片幅不同時，是類似影像裁切的概念，所以景深一樣"
就不精準來來說，是對的
但實際上，是錯的
舉個極端的例子，就會知道為什麼片幅會影響景深
假設今天架好相機，以抽換感光元件/底片的方式
用相同光圈 焦距 物距，拍攝一張照片。
第一張用到一整個牆面拍攝....反正就超級大拉 多大不管了XD
第二張用到一張35mm 所謂FF片幅拍攝
最後觀看時標準化觀看距離跟照片大小，都距離25cm，
洗成一張大家懷念的3x5吋照片來看兩張照片
(當然要弄成同樣3x5吋照片大小顯示在螢幕上也是可以....假設螢幕夠好~就用retina螢幕吧XD)
首先當然大家都知道，第二張只能捕捉到第一張的一小部分畫面....這部分就是所謂的裁切
很多人都只有思考到這邊，所以認為兩張景深無異。
但，何謂景深? 簡單來說，就是
" 我們可以接受畫面 最多能有多糊~但還是認為是清楚的程度 "
在此程度外，就認定是景深外，焦外
在此程度內，就認定是景深內，焦內。
既然這樣，就必須訂個標準來檢查上述的程度
所以我才說最後觀看時，必須要
"標準化觀看距離跟照片大小，都距離25cm來看兩張照片"
此時就會發現，第一張照片，因為是用整個牆面，超級大，來拍攝
然而最後卻只弄成3x5吋照片來看，就像大圖被縮小一樣，
大家都知道，縮小圖後~很多原本看起來模糊之處都會變清楚.....
所以這張照片景深超級深!!!
第二張照片，用35mm 所謂FF片幅拍攝，最後放成3x5吋照片來看
可以肯定的是，35mm片幅比3x5吋照片還要小，所以等於是放大影像來觀看
又大家都知道，小圖放大後，你更可以去檢視細節，可能原本看起來還算清楚之處都會重新認定應該是糊的~
這樣兩張照片，一起比較，馬上就知道所謂"景深"是不同的
原因就在於景深判斷，需要靠人來判定
(對於機器或公式，焦平面永遠只有那一平面，不存在厚度)
而在"看"的過程中，勢必牽扯到"最終觀看距離 和 大小"
就是在此時，片幅影響了其景深。
p.s.我舉的例子，實際景深比較還需要計算~
到底哪張深有我空在假設算一下XD
我只是舉個極端例子，說明片幅的影響
roachc wrote:
4.D800 用 FF 格式來拍，再裁圖成 APS 格式，最大模糊圓直徑 = （ ）/ 1500
PS：
此第四個問題是回應您，關於我說的「拍攝過程」的理念。
請注意我的條件是說「使用面紙盒測焦表」來拍攝，
是因為要觀察前後景深範圍，
避免有人說因為裁圖把左右模糊區域裁掉了。
有事~等等回 sorry
個人積分：307分
文章編號：36556854
個人積分：35分
文章編號：36557008
個人積分：207分
文章編號：36557321
個人積分：307分
文章編號：36557331
個人積分：6248分
文章編號：36557750
