小环子 wrote:
問題再於劉老師現在再...(恕刪)
說句實在話，美展內容非常的廣，這麼多類主辦單位與主辦人員不可能一個人了解這麼多"眉角"，因此大多是找協辦單位提供過去的簡章或範例來做，以此觀之主辦人員雖難辭其疚卻也不能夠完全怪罪於他，今天你就算找出龍部長也不可能一個人通曉十幾二十類的規定....
更何況各縣市政府文化處常常是人家眼中的屎缺（很簡單，別人上班你也要上班，別人下班你還要留下辦活動...），因此承辦人流動率大，來來去去很難經驗傳承，是故這類失誤並不意外，但說舞弊到還不至於。
個人積分：15分
文章編號：43188060
個人積分：89分
文章編號：43188601
個人積分：1181分
文章編號：43190102
ingantai wrote:
說句實在話，美展內容非常的廣，這麼多類主辦單位與主辦人員不可能一個人了解這麼多"眉角"，因此大多是找協辦單位提供過去的簡章或範例來做，以此觀之主辦人員雖難辭其疚卻也不能夠完全怪罪於他，今天你就算找出龍部長也不可能一個人通曉十幾二十類的規定....
更何況各縣市政府文化處常常是人家眼中的屎缺（很簡單，別人上班你也要上班，別人下班你還要留下辦活動...），因此承辦人流動率大，來來去去很難經驗傳承，是故這類失誤並不意外，但說舞弊到還不至於。..(恕刪)
或許龍部長也該再寫篇{野火}....罵罵文化界了!!!
說真的.我也不認為承辦人員有任何問題~~~~但劉老師的發言卻讓人感覺意有所指?
再來.....小弟本身是認為[笑柄}的一件事..就是...
基隆市是比新北市大嗎?
為什麼在基隆市只得{佳作}的作品,來到新北市...卻是{首獎}?
基隆市文化局{有眼不識泰山}?還是新北市文化局{慧眼識英雄}?
若是這問題不釐清~~~~小弟個人認為現今的文化界...根本猶如龍部長之前的作品名稱〈生了梅毒的母親〉...
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
個人積分：91分
文章編號：43198875
個人積分：61分
文章編號：43199791
小环子 wrote:
為什麼在基隆市只得{佳作}的作品,來到新北市...卻是{首獎}?
基隆市文化局{有眼不識泰山}?還是新北市文化局{慧眼識英雄}?...(恕刪)
在各種競賽中，如唱歌、畫圖、技藝等...，當然也包括攝影，在某些全國性大賽，都是由各基層遴選出來再到更高的層級決選，有些在基層拿佳作，在全國時卻得優選，甚至更好，這情形屢見不鮮，有人就會質疑，就如小环子大大所言，有單位是「有眼不識泰山」嗎？或是能「慧眼識英雄」嗎？
這種論「質」的比賽，最難評了，青菜羅蔔各有所好，評審口味大不同，這樣的比賽有三分其實是要靠運氣，此外當然承辦單位也要改變獎評規則，如基層遴選比賽時，就不要再分名次，如地區前三名，就直接全都改成優選獎，晉級後，讓最終的最高單位再去評比出名次。
但是這次po出的並非是分區晉級比賽的問題，而是一稿兩投及違規後製的問題，個人覺得，人要察言觀色，辦理攝影比賽的單位也要細心，最近都已鬧得沸沸洋洋的攝影比賽問題，當你在參加比賽時就應看清楚簡章，不清楚要主動詢問，承辦單位撰稿比賽簡章應載明清楚，不要有模糊空間，如有人再不遵守，那也就只好接受大眾公評；如有錯，道個歉，相信你仍是好漢一條，也不會少根毛，如沒錯，睡個覺，有人繼續毀謗，那就法院見。
個人積分：1721分
文章編號：43203599
個人積分：1050分
文章編號：43205346
個人積分：2220分
文章編號：43207923
為什麼有人要在比賽作弊??
用作弊的方法贏得獎金??
假如沒有獎金會餓死, 那情有可原, 為了拯救人命, 我願意原諒作弊的人, 只要他願意改過自新
人生最重要與最有價值的, 不是贏了多少, 而是幫助多少人
在比賽作弊, 輸了道德良知, 也破壞了比賽的公平性
讓不作弊的人蒙受損失, 讓選拔無法依比賽規則找到應該得到優勝的叁賽者
不希望有一個有作弊文化的社會
假如大家都作弊, 這個社會沒有人願意實在的做事, 大家因工作效率降低而會變得貧困
就如同假如社會上所有人都變成小偷, 沒有人從事生產, 最後連東西都沒得偷, 所有的小偷一起餓死
不要作弊, 而害大家學壞, 尤其在不作弊不會餓死的狀況
讓我們大家在生活、求學、工作與比賽都努力不作弊,
一起努力尋求不作弊而能獲勝的方法, 以不作弊而獲勝!!
我們的生活、求學、工作、比賽與社會文化, 將會因不作弊而更美好!!
“One person can make a difference, and everyone should try.” John F. Kennedy
"一個人可以造成改變, 每個人都應該試一試" 美國甘迺迪總統
假如您不幸的依賴著作弊
假如您不幸的處在作弊的環境
從您自己開始改變它吧!! 改變那個作弊的環境!!
您的努力將會證明, 這個努力是值得的!!
個人積分：61分
文章編號：43208208
peirreflame wrote:
可能性 ~
參加基隆市只得{佳作}的作品 原因有比她更突出的作品
新北市...卻是{首獎} 也許 參賽的對手不強
當然 不要憶測 猜測 推論沒有根據的 沒證據的- 評審人情包袱問題 這樣不好
大家饒了劉信鑫吧!
就算後製 圖裏多了些人 也只是構圖平衡 與透視需要 為了美感而增加的
相信大家都看得出來 這種後製是美的要求心驅使下 表現出更理想的需求
並非以往看到的比賽粗製濫造後製的作品 能相提並論的
這是個人的看法：只要是比賽+規定不能後製
管他是----
「後製是美的要求心驅使下 表現出更理想的需求」還是「以往看到的比賽粗製濫造後製的作品」
都是"絕對"能『相提並論』的
，因為都是後製，都是違規。
太顧慮"法"，就不近人情
太顧慮"理"，未免死腦筋
太顧慮"情"，就淪為濫情
「大家饒了劉信鑫吧!」
大大不必替他仗義執言，免得自己對號入座，間接或默認：後製在某種程度上是允許的
台灣這麼有人情味，又是一窩蜂只愛熱鬧的民族，過段時間，應該是會遺忘這些事情，進而不了了之，不必原諒，他自己已經先原諒自己，去看看他，關於這次事件的聲明再說吧！
我不知道劉先生一案真相為何，以上留言只是針對peirreflame大大這部分的論點，闡述我自己的想法。
個人積分：1181分
文章編號：43209019
ppp5353 wrote:
這是個人的看法：只要是比賽+規定不能後製
管他是----
「後製是美的要求心驅使下 表現出更理想的需求」還是「以往看到的比賽粗製濫造後製的作品」
都是"絕對"能『相提並論』的
，因為都是後製，都是違規。
太顧慮"法"，就不近人情
太顧慮"理"，未免死腦筋
太顧慮"情"，就淪為濫情
「大家饒了劉信鑫吧!」
大大不必替他仗義執言，免得自己對號入座，間接或默認：後製在某種程度上是允許的
台灣這麼有人情味，又是一窩蜂只愛熱鬧的民族，過段時間，應該是會遺忘這些事情，進而不了了之，不必原諒，他自己已經先原諒自己，去看看他，關於這次事件的聲明再說吧！
我不知道劉先生一案真相為何，以上留言只是針對peirreflame大大這部分的論點，闡述我自己的想法。
...(恕刪)
有趣了!!!~~~~今天若是新北市文化局不照著簡章精神走...是不是就等於在玩弄法律?
昨日出席評審會議的4位評審包括：世新大學圖文傳播暨數位出版學系教授蔣載榮、專題影像創作者沈昭良、國立高雄師範大學視覺設計系教授陳立民、銘傳大學商業設計系專任講師楊峰榮；至於中華攝影藝術交流學會理事長鐘永和因人在中國，昨天未出席會議。
共5位評審...現在2比2.....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~天~~~~~~~~~~~~~~~這麼大!!!
風~~~~~~~~~~~~~~~這麼黑!!!
爸爸被魚捕去~~~~~~~~~~~~~怎麼還不回家?
不見的漁夫....有人能把你救回來嗎?
大家看戲~~~~就來看新北市文化局會不會無視國家律法?....
把其他照著簡章精神走的眾多參賽者當傻子耍?
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
