讓人很火大的婚攝

Eva chia wrote:
這張是要讓大家猜猜這賓客的手是哪位的嗎? ...(恕刪)


好慘... 我猜他是用定焦大光圈鏡頭,機身大概不是太好,全程開F2.8 以下在拍。

我是用24-70/2.8,全程ISO10000 在拍
敬酒就是廣角開下去,主角的表情有抓到,就90分了,
哪有人在拍賓客的杯子的阿。
現在人手一機,拿些錢砸些設備,會點ps
大家都變攝影師了,以專業來說感覺光是照片拍不到200
就很糗了,以雙機來說更不用說,這東西拍多點讓新人挑
反而比較好,主觀的認定反而會有反效果.希望能平和落幕!
舞台上合照那張...
看到啤酒罐還有蘿蔔雕花...有點囧
3年前我妹結婚,男方那邊有請婚攝

當天我才知道什麼是專業的

不是只會拍照就好,連禮儀、習俗都知道 要新郎、新娘怎麼做,然後攝影師取景拍照

甚至會叫另外的攝影師擋一下其他賓客,讓其他賓客慢個半分鐘再走過來,好讓他拍照

攝影師已經找好角度.控制場面

攝影師:現在請新郎、新娘喝交杯酒。馬上就捕捉照片了。

也會跟司儀溝通知道流程。

不是業餘拿單眼的..只會卡位搶拍而已。

花那種錢才值得。
...........................
版主的文很多,我沒全部看完

但看到最後一張照片.真的..拍那敬酒幹嘛?這照片交得出去喔
結婚有時會變成不只是兩個人的事...而是倆家人的事

樓主好像有點煩惱這些畫面不好向長輩交代

看照片發現樓主另外有請人錄影

樓主心中希望的那些重點畫面...錄影的人員是否有紀錄下來?

如果有的話也許能比較能向長輩交代



很可怕的網路公審...

看完了整串文,爆發點絕對是當初說好的200張照片,很明顯這點業主就站不住腳了
事後又你來我往的『溝通』了數回,我發現原本還算是可以接受的照片就這樣被放大檢視了起來
一旦客戶套用自己的放大鏡在檢視作品時,在加上情緒... 這...

我覺得樓主應該針對合約的內容做文章,公布出來的這幾張照片我倒覺得不錯啊
比很多真的地雷婚攝都拍的有思考多了。

針對最後一張敬酒的照片,我覺得這張是很明顯的一張配菜
也就是說樓主真的要把所有給的敬酒照片都拿出來看
你會發現這就是攝影師的思考,在一系列的敬酒裡攝影師可否在過程裡穿插一些以物或以景寄情的手法
只針對一張照片評比,有時候可能誤導整體的品質,這樣就比較不實在了。

----------------------------------------------------------
還有… 台灣的婚攝市場真的是亂,而且也在這混亂當中寵壞了新人製造了服務亂象。我真的想不透,婚紗攝影30~40套,要4,5萬甚至7,8萬,而紀實婚禮200張卻只要8000多??

那婚紗攝影30套不修圖可否算4000就好??





Eva chia wrote:
一開始的我一直在想我...(恕刪)

你PO的這些照片只能是婚攝的附加照片,不能是主力照片,一定會被新人打槍。

這婚攝搞不清楚狀況,收錢辦事,自然是要完成使命。
重不重要是婚攝自己說了算?

風格?什麼咖啊!還風格咧!
只有成名的攝影師才有所謂的風格,商業攝影(收錢辦事)誰鳥你什麼風格,完成使命才是最重要的。

攝影師氾濫的時代,真是林子大了什麼鳥都有。

顏崔琦 wrote:
很可怕的網路公審.....(恕刪)

終於有人說出公道話了^^
其實..攝影本來就見仁見智..
只是看你喜不喜歡罷了...
...
我妹嫁到澳洲..
所拍的婚紗照大部分都是"意象類型"的婚紗照
一堆..
照背影..照車牌..照教堂..照手背..照窗戶
照戒指..照蠟燭..照草原..照花童..照裙襬
..
個人覺得這是我看過拍的最屌最棒的婚紗照..
可能台灣比較流行大堆頭的"寫實類型"的婚紗照..


拍前還是多溝通...
把你的需求講出來..
樓主請的婚攝只看幾張照片, 好壞不知道, 不過, 請婚攝就跟坐計程車一樣啦

如果沒有用心找, 找有名的

就像坐計程車坐到不好的, 暈車灑飲料不說, 下車還是得付一樣的錢

而且大家通常不會結第二次, 就好像很難再搭到同一台計程車一樣

所以就是良莠不齊啦

如果認為很重要, 記得請有名的, 別想省錢(話說很多新人其實是多付錢...)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!