討論(炮!?)文-有關設備問題...(誠心想討論想了解)

ly80057 wrote:
再次感謝以上各位理...(恕刪)


「而小魯都會想故意去
什麼叫做所謂的"器材不重要"所拍攝出來的作品來觀摩(抱歉..又強調這句..)
甚至會有種衝動看到一直在說不重要的人
很想跟他請教
請他PO出他認為器材不重要的作品(或是他自己的作品)」



很多在重要場所開攝影展的人
器材的確不高檔
只是你沒看到而已

你要衝去要人家拿出作品來看?
別鬧笑話啦!

反過來說
給你最好的器材,
你就能在短時間內獲得審查開攝影展?

器材重不重要
就不是一個單純的問句了!
你不用頭腦思考
才會出現「器材重不重要」這種沒什意義的問題了


銀★Club wrote:
市面上還有稱'片幅...(恕刪)


都聽得懂在講什麼,
所以無妨,
記得大一上「基礎攝影課」

老師說要用標準鏡來拍作業???

什麼是「標準鏡」?助教學長說「50mm就是標準鏡」

呵呵

當時年記小,好傻好天真就此認定50mm就是標準鏡!

那120相機、45相機的標準鏡也是50mm嗎?

有人說

因為135相機的50mm鏡頭最接近人眼的視角,所以50mm是摽準鏡?

那45mm或55mm就不是標準鏡囉?

另外一位喝過洋墨水的藝術家老師說:我的標準鏡就是35mm!

我聽過、也喜歡這一個說法

因為台灣早期學攝影的學生都是從135相機開始

而當時最容易取得、也常被商人搭配相機販售的就是50mm

有點像是相機的「標準配備」!

所以往後幾乎統稱50mm鏡頭就是標準鏡!

anyway

不管「積非成是」還是「積是成非」

時代在變

縱然是「專有名詞」往往也會「意外地」衍生出其他新意

攝影的基本原理是我們攝影人永遠不可忘的啊!

至於

設備重要嗎?

想法重要嗎?

技術重要嗎?

這些問題解答應該都是拍攝前的準備功課

當相機拿起按快門那一刻

準備越充足的人

至少不會「拍照一秒鐘、修圖十多鐘」

呵呵!認真想想

去上電腦修圖課還比較輕鬆!




樓上大大說的滿有哲學的意味,攝影學理論是有一定的標準,不同時代內容也會在改變中,就標準鏡一詞,說的是以人的眼晴所見視角最接近的鏡頭稱之為標準鏡,早期流行135底片,所以50m m上下的稱之為標準鏡,35以外的是廣角,75以外的叫遠攝,35至75的叫標準變焦鏡,這只是業內學界的統稱,也是當時人們的共識。(關於各種相機的對换率,各大大請自行查考吧,120的90至100才相約135的50,120的50是廣角約135的25,而APS的30至35才相約135的50,而APS的50已接近135的75至80了)所以無論是什麼相機,也是以她最接近人眼角度的鏡頭稱為標準角度鏡頭,所以是以角度為準,只是普及化大都以135的50作了解工具而己。所以大大强調50為所有相機的標準鏡是有誤導思考的成份啊。(不好意思,我也把大學攝影課筆記拿來說了)

說回時代不一樣,早期大家用的都是定焦鏡,24,28,35,50等等。。。。。。之後流行了變焦,初時35至70,技術改變,標準變然定意也在改變28至80至現在24至135,如果套以早期是否已經要叫廣角遠攝鏡?

其實,除了工作用或專業題材用要有技術,器材,創意的特定要求。一般走拍隨意拍,個人喜歡就好,没有什麼好去統一的,數位時代有人拍一天就過仟張照片,用電腦大量修圖,而像我這種從舊時代過來的人仍習慣了不會隨意按快門,用了十年仍在仟張快門以內,只用電腦修正一下,多一點的修圖技巧也不會。那麼,是誰才貼近真正的攝影?根本沒答案可言吧,時代在改變中,技術,觀賞指標也會改變中,人的喜好,攝影習慣也會改變中。在不影響别人情況下,大家都可以擁有自己的一套特色,沒有對錯標準可言。
melody.day wrote:
而120的標準鏡當然不是50,對120來說50已經是人像鏡,50以外已經是遠攝鏡了。
印象中,
120 這個「底片編號」雖然比 135 這個「底片編號」小,
但是底片實際面積卻是大很多,
SO!
120 相機(例如 Pentax 645D)的「標準鏡頭」是 80mm,
您要不要確認一下?

PS:
本文 PO 上去以後,
才發現樓上已經改內容了。
剛有去查,因為怕說錯所以有去查核修正內容,對一般朋友來說,這換算有點難理解。
而120有數個呎吋,一般會用2倍作解釋,即120的50約是135的25。
(如果嚴格來說是0.43至0.61, 也正如APS有1.3至1.6)
因為剛才的大大以50來討論,從哲學上是可以理解,但舉120的50等同標準是思考上的陷阱,所以才會把換算作一個補充而已,我没玩過120,對她的認識只是讀書時的理論而己。
hillside wrote:
「而小魯都會想故意...(恕刪)



本魯是只在Mobile01上看到的字眼
再拿出來講而已

抱歉
沒說明清楚

而說想要人拿出作品來是指在此論壇口口聲聲都說器材不重要的人

您有空閒時
不妨可爬文看看這類的資訊
只要有關鍵字出現"設備不重要"之類的討論串
馬上就很多人說
重要的是後面那顆腦袋之類的呢

也很感謝其他人很理性討論這個文章


為啥會這樣說
純粹只是想把本魯的觀念慢慢的改掉而已

如果沒有思考我何必PO此文討論呢?


大家都是來求知的 講話有而要這麼酸嗎?
thingegeaids wrote:
記得大一上「基礎攝影課」
老師說要用標準鏡來拍作業???
什麼是「標準鏡」?助教學長說「50mm就是標準鏡」
呵呵
當時年記小,好傻好天真就此認定50mm就是標準鏡!
那120相機、45相機的標準鏡也是50mm嗎?
有人說
因為135相機的50mm鏡頭最接近人眼的視角,所以50mm是摽準鏡?
那45mm或55mm就不是標準鏡囉?
另外一位喝過洋墨水的藝術家老師說:我的標準鏡就是35mm!
我聽過、也喜歡這一個說法
因為台灣早期學攝影的學生都是從135相機開始
而當時最容易取得、也常被商人搭配相機販售的就是50mm
有點像是相機的「標準配備」!
所以往後幾乎統稱50mm鏡頭就是標準鏡!


標準鏡是有其定義:底片的對角線長度。

以135底片(36*24mm)來說,(36^2+24^2)的平方根 = 43.2mm,但是LEICA取50mm做為135的標準鏡 (原因我不清楚)

以120底片來說
6*4.5片幅,(60^2+45^2)的平方根 = 75mm
6*6片幅,(60^2+60^2)的平方根 = 84.8mm
6*7片幅,(60^2+70^2)的平方根 = 92.1mm
6*9片幅,(60^2+90^2)的平方根 = 108mm
以上數據取近似值就是常見的標準鏡

以Nikon APS-C 片幅來說
(24^2+16^2)的平方根 = 28.8mm,約是135標準鏡43.2mm的0.66倍,即135等效的1.5倍。
若以50mm為135的標準鏡,對應到Nikon DSLR DX就是33mm,取35mm為DX標準鏡。

Canon APS-C以此類推

OO老師說"我的標準鏡就是35mm",那是個人的習慣,不能混為一談。

ly80057 wrote:
呵本魯是只在Mobile01...(恕刪)


「您有空閒時
不妨可爬文看看這類的資訊
只要有關鍵字出現"設備不重要"之類的討論串
馬上就很多人說
重要的是後面那顆腦袋之類的呢」

根本不必爬文
這是老掉牙的議題了

所以我才在上面說了
「器材不重要」有不少意思
不要那麼僵化的解讀

所以我說了
器材重不重要?重要。
器材重不重要?不重要。

可能你沒看到
可能你沒看懂

如果你真的認知了這議題
有人說「後面那顆腦袋更重要」
你自能了解它的多重意義
也自然「無惑」了!


算了
你自便吧!
hillside wrote:
所以我說了
器材重不重要?重要。
器材重不重要?不重要。

可能你沒看到
可能你沒看懂

如果你真的認知了這議題
有人說「後面那顆腦袋要重要」
你自能了解它的多重意義
也自然「無惑」了!
...(恕刪)


器材重不重要?重要。
器材重不重要?不重要。

有眼睛的都看到了,
有上過學的都看懂了,

這種回答自己覺得很有寓意,
其實上一點意義也沒有,
因為它實際上指不出任何事情來,
也逃避了所有質疑,

空話一句
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!