個人積分：400分
文章編號：4861316
個人積分：34分
文章編號：4861366
極少數人會生氣打架，剛好你遇到的會生氣打架。(但是在生命中遇過說不好意思的司機一定比較多而且多很多，只是大家都不會注意。畢竟打架比較讓人印象深刻)
1.大部分在路上被攝影師拍到的人都不會跟攝影師說把這張相片刪除，你剛好遇到一個。
2.大部分攝影師拍路人或不認識的人比較不會讓人家知道他們被拍了，你剛好被知道
根據上述1的情況，大部分的人即使被拍到也不會跟攝影師說，因此假設有十個媽媽看到十個攝影師拍他的小孩，即使這十個媽媽都認為攝影師有問題，(因為他不知道你是不是要綁架他小孩的歹徒)，我認為會叫攝影師刪掉相片的比例一定很低，你剛好遇到一個非常有勇氣的媽媽。
但是可惜了，〞這麼低的比率會發生的事都讓你遇到了，萬中選一的司機，萬中選一有勇氣的媽媽，你的答案竟然是不想刪掉檔案，你也是萬中選一的攝影師囉。
個人積分：41分
文章編號：4861385
個人積分：0分
文章編號：4861463
個人積分：101分
文章編號：4861473
個人積分：0分
文章編號：4861615
個人積分：35分
文章編號：4861633
個人積分：79分
文章編號：4861686
個人積分：68分
文章編號：4861690
個人積分：56分
文章編號：4861885
rolkilos wrote:
照您這麼說。在公共場合看別人的背影，也會被抓去跟條伯伯泡茶囉。
怎麼會呢？您照我的說，我照樓主的說，那就是「沒拍到臉就沒事啊」？！怎麼會被請去喝茶呢？
fukoff wrote:
可是這個例子舉的也有點好笑也不正確
這個例子本來就是利用「不正確」來作為反證，反證「沒拍到臉就沒事。」這樣的前提是有問題的。
裙底有隱私權，背影也該有肖像權啊。
就當無法可管好了，想想知法玩法者說著：「我有違法嗎？！」的那種嘴臉...
拍哪裡根本就不是重點。「尊重」受拍攝者的意願才是問題的核心。
不想尊重，才會有「有沒有違法」這樣的問題提出來。
formosa001 wrote:
我覺得只要不是有"目的"地拍攝，就稱不上不尊重吧。
如果沒有「目的」，那為甚麼要拍？
再者，對方如何知道您拍攝時有什麼「目的」？誰知道是不是人蛇在物色虜人的獵物？
