請問這張Canon官方發布的追焦照是否合理?

趁這棟樓的討論,可以知道更多的攝影觀念,真的還不賴


yzchen wrote:
小弟本身並沒有拍過...(恕刪)
這是強者我朋友的粉專
他是個追焦手 這拍法叫縮焦 只用變焦鏡 變焦+追焦就會變這樣
但此功法缺點是很傷鏡頭 請勿拿高貴鏡頭隨意嘗試
孩子們這不是不可能的喔 攝影的世界很大
絕對沒有PS 只做簡單調色跟裁圖
https://www.facebook.com/丟照片用-810737282379226/?fref=ts

eggegg33 wrote:
這是強者我朋友的粉...(恕刪)

小弟是新手,
想瞭解為何這個拍法會傷鏡頭?
可否說明,謝謝!
¡¡¡ ɹɐǝʎ ʍǝu ʎddɐH ¡¡¡ 2017年雞年到,祝大家心想事成。
我是不懂在座提問的各位有沒有拍過追焦
樓上已經做了說明我就不再多說

關於背景流速問題
這個拍攝的點與主體距離算是相當近
你想這車這樣過彎 需要多快的甩鏡速度才可以跟得上車
流速感怎麼可能不強

關於雙黃線跟路邊白線清晰度的問題
標線是很簡單的東西
拍攝的點又是彎內
再加上低速快門
除非你的手真的抖到不行
不然就算是失敗的追焦照 標線也不一定會糊到哪去

關於火花的真偽
火花的留存時間雖然不長,但是也不是相當短
拖火花的長度會比背景流速長是正常的不過的事情
然後..火花噴發的方向當然沒有固定
看看鐵工廠的砂輪機好了
一開始可能不會差太多,後面就會開始飄離原軌道了
加上路上會有風、車輛行進中會有真空帶等等因素

關於這個拍法會不會傷鏡頭......
上面有提到這是變焦+甩鏡
也就是說會不斷的需要做變焦這個動作
會不會傷鏡頭其實連使用者本身目前也不確定

關於本文第二點問題
那是縮光圈會出現的效果
1/20那樣慢速的快門
在日照的山道上肯定要縮小到不行的光圈
樹叢多,每片葉子會反射到的光線不一
加上路邊也有五顏六色的車
當然會呈現這個種影像~

如有存疑 星期六日請到汐止五指山 看有沒有機會見本尊~
請不要劈頭就說造假......
我愛,故我在。
沒拍過追焦卻去質疑人?

現在朋友說出真相了

是否有人要為自己的言語道歉呢?

不知道的事

是不是應該用請教的方式詢問怎麼拍

而不是一副先質疑的態度吧
沒拍過追焦卻去質疑人?

現在朋友說出真相了

是否有人要為自己的言語道歉呢?

不知道的事

是不是應該用請教的方式詢問怎麼拍

而不是一副先質疑的態度吧

北方威尼斯 wrote:
我猜想是否使用 魚眼...(恕刪)


那叫鈦塊 很容易就會有火花
scarred wrote:
相機鏡頭隨著主題移...(恕刪)

嗯嗯 謝謝解說

24-105L應不是大砲?
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
因為縮焦的時候快速轉動變焦環 長時間一直這樣操 鏡頭 很容易入陳或者出現功能瑕疵
但!並非絕對 只是風險很大
jerry_liu426 wrote:
沒拍過追焦卻去質疑...(恕刪)

我是知道追焦是怎麼回事,能根據自己的了解提出質疑吧?





我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!