個人積分：370分
文章編號：5297670
個人積分：145分
文章編號：5297934
個人積分：2分
文章編號：5300284
個人積分：143分
文章編號：5302171
你要"嚴格"的定義攝影的話
Nikon色調偏冷,
Canon色調偏暖.
O記色調偏藍,
FUJI家的色調偏綠...(好像扯到政黨....)
都好像不是原來的純影像..
FUJI家的更是插點一倍都非原本影像..那麼拿FUJI相機的就不叫攝影囉!
麻豆的皮膚原本也沒那麼細緻....
所以說爭論這個沒意思啦!
透過鏡頭取得影像.能夠看起來賞心悅目的作品.就好了.....)
我覺的這兩個是不同的比喻耶!?
相機或底片的轉態(感光或是底片顏色沖片等等),跟在完成一張照片時最後在相片上增加排版和設計樣式的後製,
這兩者是不同的意思喔,
好比一張相片,拍攝完後,在相片右側增加一個區塊面積,然後在這片多出來的面積上加上其他原本不屬於原始檔該有的文字或是色塊,
或者是在一張圖相增加一個圖層,這個圖層有20~40%的外框增加線條或是文字設計樣,
以使的整個相片被遮掉20~40%面積,這類做品大部分是用在人相攝影上,
這跟相機感光的轉態是不同的意思喔...
範例1
http://forum.pentaxfans.net/showthread.php?p=422854
範例2-1
http://forum.pentaxfans.net/showthread.php?t=61618
2-2
http://forum.pentaxfans.net/showthread.php?t=61254
2-3
影像轉態(感光顏色變更)
http://forum.pentaxfans.net/showthread.php?t=60978
範例3
http://forum.pentaxfans.net/showthread.php?t=61343
你覺的哪一種是設計?
那一種是攝影作品呢?
http://johnnyms63.blogspot.tw/
個人積分：0分
文章編號：5302394
攝影或是平面「設計」
影像中有什麼東西不是重點，誰為主誰為輔也不是重點
而是在後製的過程，如果把影像和人為外加的元素再「重新構圖」，這個動作就應該算是平面設計的範疇
舉例來說，你把一張圖，外加文字(或者是小圖案)安插在其中，而且在後製的過程中重新調整整體構圖 (比如說把文字放在井字上)
此時原影像構圖已經消失
這就是平面設計
但是你把這張平面設計輸出之後，再拍一張完整的照片，但是在後製加對比、反差、色調、磨皮、加粒子、裁切、或是轉黑白
這還是攝影
郎靜山有用撕貼法重新拼圖，或是其它方法前製、沖洗後製
應該說他在做影像合成
影像合成應該算是攝影，還是平面設計?
雖然他是一代攝影大師，但是這樣的作法我認為應該說他是平面設計的開端比較適合
簽名落款在基本上都不能影響原本構圖重心的改變
(有很多人落款去補影像的重心位置，比如說左邊有點空，然後就用適當的字體和大小把落款放在左邊，這個概念其實已經是平面設計的部份了)
大家有參加過哪一種的攝影比賽是允許你影像和後製外加元素後再重新構圖創作嗎？
應該沒有這種「攝影」比賽吧…
如果允許有，我想那應該會叫做「廣告設計」比賽
個人積分：534分
文章編號：5302714
個人積分：5分
文章編號：5303058
個人積分：96分
文章編號：5305987
個人積分：139分
文章編號：5308120
個人積分：1859分
文章編號：5308502
