fin501 wrote:
那是不是鏡頭大感光...(恕刪)
錄影的話......還要加上檔案壓縮率
檔案都一樣的話,就愈大愈好,不然為何要做幾百萬的東西!
進光量?光圈?你要問啥???
當然鏡頭愈大,進光量就愈多!問題是光圈是孔徑比值....
iphone 鏡頭光圈F1.8,拍出來的相片比較暗嗎?
全幅鏡頭F1.8拍出來的相片會亮到靠杯嗎?
個人積分：2701分
文章編號：69821932
個人積分：289分
文章編號：69823244
個人積分：539分
文章編號：69824707
fin501 wrote:
到底有沒有進光量比較多這回事呢？
銀★Club wrote:
當然鏡頭愈大,進光量就愈多!問題是光圈是孔徑比值....
銀大是攝影前輩，這是正解！
我這個粗淺的後輩就用粗淺的話來解釋給 fin501 大大聽：
拍照（攝影）最在意的是「總進光量」
就是「光圈（孔徑比值）」乘上「快門（進光時間）」
至於 ISO 是底片（感光元件）端的事，在此不談。
孔徑比值不夠大，
就得拉長進光時間，
讓總進光量一樣，
若環境光線太強，
反而要縮小孔徑比值，縮短進光時間，
以免總進光量太大，相片一片死白。
大光圈（體積當然大）鏡頭的價值在於「微弱光線下能有較大的進光孔徑比值」
讓「進光時間（快門）」可以短一點。
至於大光圈鏡頭畫質（光學影像品質）比較好，
是因為既然又貴又重，
就一起把畫質做好一點，
符合專業人士的高標準。
若沒有高標準需求，
手機真的很夠用了。
個人積分：7743分
文章編號：69824954
個人積分：2701分
文章編號：69826324
個人積分：7743分
文章編號：69826792
個人積分：354分
文章編號：70128974
我來給你個正解吧~
在產業領域裡，要的不是最強的，要的是最完整的。
無論電影工業或者是電視產業裡，器材的贏家向來都不是畫質最強的，一定都是系統最完整的。
就如電視來說，SONY不會只出攝影機，還會出導播機，錄放影機，片庫系統，影像轉換系統...等 多到你想像不到的大架構，才能在產業裡站下一片天。
這麼說你可能不懂，我舉例來說
假設用於電視產業裡，用手機如何衛星直播? 用手機如何多機且進入導播機轉播? 用手機如何進主控室與副控室? 連基本的收音都難解決(麥克風要48V電源，更要Realtime監聽)
假設用於電影產業裡，攝影師要看螢幕/導演要看螢幕/燈光師要看螢幕 就光同時分出三個螢幕，請問手機怎麼做? 再說如果拍攝需要，手機吊在2層樓高的搖臂上，你怎麼看手機跟操作?
太多了舉例不完~
人家出的不只是攝影機，人家出的是一大套完整的系統
畫質再完美無瑕，沒有Total solution 是沒人會用的，在產業裡，出機就是打仗了，是要賺錢的，沒時間與機會做實驗或者事後修補
總結:
廠商而言~ 哥賣的是系統 是架構 是有整套針對這個產業別規劃好的解決方案，你需要的我都有，你沒想到的我也幫你設計好，所以哥賣的不是畫質而已
