頂多是在平交道口
我通常聽到叮噹作響就一定會馬上離開
才不會用生命拍照
個人積分：1769分
文章編號：71566401
個人積分：181分
文章編號：71566430
MiPiace wrote:
請問拍照的學生，影響了誰? 人家怎麼拍的，也沒講，就猜人家很危險。
拍完了，出名了，才開始影響交通安全? 這什麼邏輯。
[閒聊] 鐵軌夕照讓司機怒了:嚴重威脅行車安全 - 看板 DSLR - 批踢踢實業坊
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1546293741.A.946.html
所以在鐵道旁邊走，是正常合法的行為囉？？
這只是一張照片，有沒有在鐵道內穿越，
我不相信「從來沒有」
個人積分：4483分
文章編號：71566474
cpb0512 wrote:
在沒有列車通過的情況下拍照也要被檢討？
我通常聽到叮噹作響就一定會馬上離開
才不會用生命拍照...(恕刪)
別太認真,一堆網路酸民,嘴別人搞不好自己去踩花圃搶鏡頭呢!
誇張的是還出動警察去關切,整件事就看到好好的攝影作品被搞臭...
拍「鐵道懸日」遭警約談 李翊誠：就是愛好攝影...
個人積分：569分
文章編號：71566597
個人積分：14570分
文章編號：71566725
balance0910 wrote:
[閒聊] 鐵軌夕照...(恕刪)
司機怒了，然後你也怒了，是不是這樣啊?
報紙是那一家啊? 有沒有公信力，他訪談的過程如何，司機全程回答怎麼回的? 真實性如何? 事實又是怎樣? 記者又是怎麼問?
我相信你也無法知道整個過程，事實上也沒人知道整個事件，事實上本來就沒事，事實上就 只是 一個優秀的學生拍出一張優秀的作品這麼單純 。
但你就是相信 司機怒了 這一句，然後你也怒了。
標題殺人，媒体殺人大概就是這樣形成的。
一個優秀的學生一張優秀的作品，變成一個壞學生，去違法拍火車。
報紙訪談完畢，登了出來。
然後續集就上演了，記者跑去警察局，拿新聞稿去問員警怎麼處理，員警制式回答，當然是依法處理，然後當然是說要調查。
記者拿了訪談之後，跑去學校，學校才晃然大悟，發現學校竟然有這麼優秀的學生，但礙於制度，也不能稱贊，只能說依校規處理，然後就去找教官處理，教官也只能依校規處理。
就這樣，無事變有事，整個社會，就這樣無厘頭上演一個荒唐的戲碼。整個劇情，就看記者想要怎麼走，可以往好，可以往壞，蘋果的立場，當然是往精彩可以有續集演的方向進行
話說，理財版也出了一個名人，一個不成熟的投資客，賠了一些錢，寫了一些無厘頭的幻想，卻被記者拿去當新聞報導。
這個新聞，應該也差不多，記者整天就盯著ptt 看八掛找題材，這個拍火車可能就這樣被選上，題材好，受到觀注，警局，學校，鐵路局，司機也只能照記者劇本發展配合演一個沒人覺得合理的結局。
個人積分：224分
文章編號：71567008
個人積分：4483分
文章編號：71567062
個人積分：163分
文章編號：71567237
個人積分：729分
文章編號：71567316
老何2738 wrote:
近日有某攝影作品....(恕刪)
挪威Preikestolen(聖壇岩)意外！
結果呢？景點依舊開放，也沒有任何額外措施，因為該名遊客是自己違規在先，挪威政府、景點管理局都不用負任何責任，也沒出現無知的輿論攻擊。換做我們，出了事大家絕對大鬧、怪政府怪單位，結果景點只能被迫封閉，或是裝一堆醜得要命的護欄和告示，搞得其他守規矩的也去不了，台灣一堆本來漂亮的景點就是這樣被搞壞的，旅遊業慘淡怪誰！
題外話我看這幾則新聞注意的是，一個大三生就能拿著428、640到處跑(估計也有車開)
個人積分：6123分
文章編號：71567365
