[建議]發色?發射?發澀?

KenKuo wrote:
拜託、別以訛傳訛了....(恕刪)



真的不能同意你更多了,所以現在我挑選鏡頭把色彩都放在最後一個順位,

目前選購鏡頭的重點是.

1.解像力(畫面中央到周邊都要好)
2.鏡頭外觀質感跟操控性.(爽度問題)
3.對焦速度

要在第一時間要保留最多原始資料,以便得到最接近原始的顏色的話
色散要最少吧?
顏色都散掉了要怎麼繼續討論
個人認為色散與最後呈現的顏色正確性有相當的關係(當然鏡頭不會發色,他只負責讓光通過)

當然各家鏡頭的設計不同
各波長的光路當然不同...有些鏡頭在相同的條件下會有不同的色調或許是這樣吧
KenKuo wrote:

SIGMA偏黃?
...(恕刪)

剛拜讀了一下您的文章
您在文中所提到的:
18-50在相同的W/B下色調偏暖,Tokina則偏冷
所以意思是說鏡頭還是會影響顏色
但是並沒有很大的差別嗎?

慢慢啪 wrote:
這句話應該一半以...(恕刪)

所以sigma真的有偏黃搂?
我是覺得比原廠鏡顏色來的淡是比較容易分辨的
Sachiko's FirstDay Youtube: https://goo.gl/B9g8rQ
PELAN wrote:
剛拜讀了一下您的文章...(恕刪)

連結中12-24的曝光有一樣嗎?
大大說的太好了!!
很多沒玩過底片機的就愛拿底片機那套全套到dslr上去
可知底片機機身影響不大 但DSLR的機身影響可是很大的 遠大過鏡頭~
PELAN wrote:
所以sigma真的有偏黃搂?
我是覺得比原廠鏡顏色來的淡是比較容易分辨的
...(恕刪)


Sigma每支鏡頭也都有自己的調性,
就算是有一點點的黃,並不是不好,
光線不好,陰天的時候反而更好用了。

影響到最後畫質的顏色因素很多,習慣使用發色來表示,
發色跟機身的設定,白平衡,色域模式,使用的鏡頭,觀賞的銀幕,後製處理等都有關係,
尤其是後製跟機身影響發色最大,反而讓鏡頭的調性看不出來??

實拍中鏡頭的"發色"特性可能只佔了20%,
但是高手為了追求完美的影像,對器材的重視,為了完美的最後畫質表現,
雖然鏡頭發色的差異不是主要的影響,還是很重視追求到最好的鏡頭,最好的光,最好的景,
每一個環節都很講究,就算是為了好一點點的1%表現,
卻不惜付出更高的代價,就是高手所以是高手的原因。





其實這一堆文章看下來...
小弟只有一個疑問...

到底是要寫成 "髮" 色???
還是寫成 "發" 色???


以前都看到發色發色發色...
突然間多了一個髮色??

是因為照出來看的是頭"髮"的顏色?
還是單純只是寫錯字啊????

KenKuo wrote:
...「髮色」兩字根本是最近幾年內攝影討論區創造出來的詞.....(恕刪)


「髮色」兩字顧名思義,指的是頭髮的顏色,確實是有點怪怪的。我覺得「發色」兩字是比較合理的,發生(產生)的顏色。
令夫人是"女王",令嬡是"公主",請問我們是否該稱呼你為"陛下"?
突然有一個想法
每一家的機身會將自家的鏡頭做最佳化調整運算嗎?
這樣變數又多了一個阿?
還有非線性測試~我指的測試環境是否也是變數之一,且呈現非線性分佈
這樣很難比較耶

有時感覺是最直接也是最實在的~因為每個人看照片,應該看感覺~
當然誤導的觀念是需要被導正的~但首先分析手法要先正確,也就是說,了解多少光學原理~才能掌握測試方法
這些我都不會,但要從原理開始是正確的方向也比較嚴謹!!
文包 wrote:
同意+1數位時代. ...(恕刪)


就是這樣~~~ 完全的同意~
每顆鏡頭各有優缺
每片晶片各有優缺
只要拍出來的感覺滿意
管他發射不發色~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!