j50886449 wrote:
看到這邊文章的論述...(恕刪)
同感感想檢舉
似是而非 嘩眾取寵
個人積分：159分
文章編號：74002986
個人積分：193分
文章編號：74003674
個人積分：193分
文章編號：74003899
個人積分：4633分
文章編號：74004088
336789 wrote:
運用真正的專業白平衡濾鏡利用手動白平衡的方式，規避相機自動白平衡(AWB)的先天設計不良造成的色偏現象，把相機現場的白色值精準歸零，人人都可以輕易使用相機直接拍出色彩真實近乎完美的相片和影片。...(恕刪)
我用這網友的話回你
locckyy wrote:
即使各家白平衡全都一致，色調也會略有不同...(恕刪)
locckyy 說得好
求發色完美，白平衡只是其一 ，樓主將之視為全部
只提白平衡歸零，這是不夠的
舉一例
白平衡歸零後，
每一家相機品牌
對各種顏色的詮釋「根本就沒有一樣」
白平衡歸零後，發色就詮釋完美？
沒這麼簡單!
光是相機品牌就有差異
你大概不知道
A廠牌白平衡少許「不歸零」的"照片主體"發色，與B廠牌白平衡「歸零」的"照片主體"發色
反而較接近
若將A廠牌白平衡「歸零」，其發色跟B廠牌白平衡「歸零」的發色相比
"照片主體"反而會「花容失色」、「頓失血色」、「某些顏色像久浸漂白水的退色般難看」
這些特性，需要兩品牌相機同時同景的照片對比後才看得出來
沒有比較，就沒有缺憾，自以為滿意
更別提某些狀況拍照
是不能求白平衡歸零的
另外好照片應該是提升構圖與拍攝技巧才對
個人積分：3907分
文章編號：74004903
個人積分：6905分
文章編號：74005507
個人積分：3196分
文章編號：74005759
個人積分：18647分
文章編號：74005871
336789 wrote:
運用真正的專業白平衡...(恕刪)
上一次已經回覆過你. 你這些不是色彩科學.
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=5747414
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=5747414&p=5
怎樣証明你的產品拍出來是真實歸零色 ? 其他人是假的?
一切沒定義光源就來說自己是真實色的, 都是假科學. 正午與黃昏的光拍出來會是一樣的嗎 ?
將黃昏光歸零後, 還是真實的黃昏光 ? 還是黃昏光本身就是假 ?
要定真假, 就要先定義光源, 再用光學儀器量度真實物的色彩坐標, 才有資格來說別人是假色
CIE 有過百年的科學歷史, 演變成國際色彩標準的東西會是假, 你的產品才是真實 ?
請請請請... 你去上一次色彩管理學的課, 再來推消你的產品
同一個錯誤方法說不通, 你再來說一百次結果都不會改變
下一次你出同樣的 post, 我也是說同樣的話
個人積分：159分
文章編號：74006668
個人積分：18647分
文章編號：74007426
