大家對於DSLR可以錄影的發展有什麼看法?

aj2557 wrote:
想像一下~~可以拍出深淺景的影像
那是什麻樣的感覺...(恕刪)

我來用的話應該是整段畫面都是糊的, 難得出現一兩幕清析的狀態吧
或許大大是高手, 可以動態錄影追焦.....
絕對是好事啦,因為這樣會挑戰到一大堆"專業人士"的權威性~哈哈
rien a dire~
yuxian wrote:
分區錯誤 @@

DSLR可以錄影永遠只是一個額外的功能

一般錄影還是錄影機比較方便

想玩可以玩玩看

但不會因此而換機


錄影到底會不會永遠是一個額外功能,要看DV到底能不能跟上DSLR的發展速度.
從家用到半業務用的HDV,40000-200000這個價格上看,他們的CCD尺寸,鏡頭系統形成的架構,注定在未來一段時間內都不可能擁有DSLR能達到的膠卷攝像機景深,這是業余影像創作一直以來的兩大願望之一(另一個是可以擁有高畫質的240+FPS攝像,實現膠卷機的順滑慢動作).要使DSLR實現DV的自動對焦,遠比DV實現廣角淺景色容易而且便宜百倍,假若DSLR錄影畫質的進步速度,比DV的高速錄影進步得快,以後業余影像創作誰是副機真的很難講了.
rien a dire~
White bear wrote:
我來用的話應該是整段...(恕刪)


開口埋口說目前的感覺真的很不好,樓主都說了是"發展"了.

反正DV如果不在10萬等級玩出新花樣來(起碼一定要有240FPS高速錄影,而且保持相對優秀的HD畫質),一定會被數月後有錄影中全時AF的DSLR打成殘廢的.

你會說錄音不好之類的,但家庭用戶不會考究音質,創作人群有錄影設備,所以這真的不是重點.有空你可以去各大dv論壇研究下,究竟D90曙光的意義有多重大.淺景深對影片的藝術表現形式,比在靜態照片中更能體現其舉足輕重的地位!

我覺得在未來,中階及入門DSLR一定會和高階DV完全融合.
rien a dire~
希望可以拍照跟錄影兩個同時進行。
如果真的可以的話,那學習攝影就更方便了,看到很屌的照片,還了解攝影師是怎麼拍的。
zakkwang wrote:
sony是很有本錢玩錄影功能的沒錯
但Nikon才是最沒有包袱的廠商
sony沒有搶先把錄影功能加入DSLR的原因
應該以下面兩個理由最有可能:
1是還沒想到、或還沒做好。 2是不想在沒必要的情況下,搶先出招侵蝕自家DV市場
在Nikon已經搶先出招的情況下,sony必然得加緊腳步追上
現階段來說,搶市佔對sony是最重要的事
除了打價格之外,別人有的它也不能少
否則賣相差了一大截,還談什麼搶市佔?


贊同極了,SONY不在DSLR中加入攝像機能,不是覺得"不重要",而是非常深刻地明白到,這個功能對DV市場的蠶食速度到底有多快.
rien a dire~
關於SONY錄影功能我來統一回覆吧
不一一回覆了

我的看法SONY的錄影功能不可能不會不加上去
這種簡單的機身設計隨便就加的上去了
但因為SONY本身設計感光元件又設計機身
又有DV
就我對於感光元件的認知. 以及單眼跟DV的原理認知
SONY只是在看看D90這種做法是否行
使用者的習慣是否會造成損害.而SONY等D90經驗後在來推出
以SONY喜歡將機身功能弄得比別人強大來看
如錄影功能D90成功後. 不可能不推出

至於影響本身DV產線就太看的起DSLR錄影功能了
同樣大片的CMOS裡面
在塞滿高像素後.得到的是每個獨立感光元件開口面積小
造成雜訊偏高以及成像品質低落
以DV而言.他可以弄大感光元件但卻不需要如此高像素
以1080P的解析度而言.1920×1080
也僅僅是兩百萬像素左右罷了
DV可以簡單的在同樣尺寸的感光元件上面取得更大的開口面積
以得到高畫質跟低雜訊
這點單眼一點也比不上

同時DV都有分光器的構造.如要更高品質.RGB各有一組CMOS處理.畫質也高於DSLR

以目前DV內附的光學變焦絕大多數都是10倍以上
甚至有超過36倍光學變焦的機種

DSLR想要贏過.光是搭上高品質變焦鏡頭價錢就不少了
如果DSLR完全開放錄影功能不管稅率問題
那加上的成本也絕對不亞於DV

如此高的成本.卻落得攝影品質還是比DV差
手感也比DV差...但重量卻多了數倍
看來並沒有什麼取代的跡象

同時.
在SONY推出T500擁有HD畫質的錄影功能後
就直接打破了有人說SONY怕搶到自家市場的說法
這種說法太薄弱了

又有人說到
要淺景深..所以單眼加入錄影很吸引人
我倒要問問看
在每一台DV都是高光學變焦的狀況下
如果CMOS大小又不輸給DSLR
我不信景深不夠淺
也不用提到CMOS大小了..就算是現行機種
要淺景深也很容易

因為DV成本都投注在本身錄影功能上
如果DSLR如同DV投注成本在非專業的錄影上
那麼整體而言DSLR要如同DV一樣錄影品質跟功能
價錢絕對高於同品質DV兩倍以上

以目前DV的演進.720P的錄影畫質早就不是什麼特殊規格了
目前HD畫質的DV 價錢也不會太難看

單眼搭上錄影會影響原本DV產線
會不會幫SONY擔心太多了 ?

要的話不如先入手一台T500吧
小小DC 就有HD錄影解析度了

一台小小的SONY Full HD 15 倍光學變焦、180 倍數位變焦 的數位攝影機
也才三萬多塊
DSLR有錄影要拼的過DV

想太多了

SONY 會擔心這個 ..更是奇怪了
要擔心就不要把T500搭上HD錄影功能


google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
yuxian wrote:
關於SONY錄影功能...(恕刪)


我倒是蠻贊同Y大的說法,依它的例子延伸
有看過F1賽車還有裝行動多媒體或配備GPS的嗎?
越專業的機子講究的是如何讓效率提昇。
F1是如何跑得更快,而一般消費性房車才是講究多功能
所以拿手機比單眼,有點不恰當。如果拿手機比消費型相機就不錯。
所以
單眼變成現在這個田地,已經不再是什麼專業的代表了
早就淪為消費性電子產品,至於打到十萬元的DV...
想太多
照相手機連一般小DC都打不趴
那只能錄十分鐘的DSLR怎麼可能打趴如此專業的DV

以後拿DSLR不過是有錢跟沒錢的差別
也會有很多人拿著單眼,鏡皇然後照出手機相機的照片,或著拿來錄影吧........


好吧,我承認,拿著單眼的一種優越感開始消失


當然發展是勢在必行,但在時代的轉換中,本來就會有革新派與守舊派
我可能是比較偏向守舊派的,但也沒有誰對誰錯的問題。因為終有一天
所有的單眼都可以錄影..

(天啊!沒有超音波除塵反而先有錄影??!!!)
只要不影響原先拍照功能與品質

廠商要附加什麼功能都還ok啦..

要用的就用 不用放久了你也會用

就好像手機照相能勝DC?錄影能勝DV?

當初照相要裝手機裡 也是吵翻天

現在還有人在吵這種話題嗎?

所以廠商要裝就讓他裝 要用不用看自己

yuxian wrote:
又有人說到
要淺景深..所以單眼加入錄影很吸引人
我倒要問問看
在每一台DV都是高光學變焦的狀況下
如果CMOS大小又不輸給DSLR
我不信景深不夠淺
也不用提到CMOS大小了..就算是現行機種
要淺景深也很容易


這個才是大家關注DSLR搭載錄影功能的地方吧?
現行DV的CCD都是1/3吋這類的小片幅
要怎麼"淺景深"?

您應該去查查電影鏡頭都是什麼規格
用高倍率變焦鏡頭可以取代嗎?

blizzardscottsun wrote:
那只能錄十分鐘的DSLR怎麼可能打趴如此專業的DV


這應該是你自己想的結論
請看下面短片
D90影片

blizzardscottsun wrote:

好吧,我承認,拿著單眼的一種優越感開始消失


我不懂拿單眼有何優越感?
如果覺得優越感消失
那去拿雙眼好了

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!