請問有沒有大大拍照是不喜歡打閃燈的?

我出去玩在大太陽底下用小DC打閃燈
只是隨便拍
都比花時間調外閃拍的還漂亮好多倍
真慶幸自己那天沒背器材出去
我本人也是自然光派的~
不過閃燈我還是有買~
有時候在室內或是天氣不好時~
還是有必要使用~
不過閃燈的技巧真的很值得高度學習~
相機玩一年多了~閃燈也很努力學習
還好身邊有蠻專業的朋友指導
每種角度也會打出不同的感覺和風格喔~
期待樓主更上一層樓~
z9002554 wrote:
其實昨天想想有這麼多大大提供意見,我覺得自己是否真的要購入閃燈呢??(有點動搖了...)
多方的意見讓我覺得.....嗯......好多勸敗的聲音... 開玩笑啦!!

還有想請問一下各位大大,目前我兩台相機 D40X及G10有哪隻閃燈是可以共用的,想參考一下,
...(恕刪)

小弟不才,雖然手上沒有可接外閃的相機,拿著 Casio 的傻瓜 DC 也要用光觸發來練習閃燈...

對您的需求提供個小小建議,不妨參考一下...
想要用一隻閃燈牽起 N 家 D40x 與 C 家 G10 友誼的橋樑,大概有兩種方式:
1. 如果熱靴都支援單點觸發(應該都有吧),挑個自動閃燈練一練技巧即可,
缺點是沒有 TTL 。我自己是只能抬頭90度的 Metz 的 36C-2 ,
最近赫然發現有低價閃燈中居然有可以左右各擺頭180度、還有子燈的
【YINYAN】子母型閃燈32TWZ,跟它的弟弟 【YINYAN】基礎型閃燈28A

2. 德國 Metz 的 SCA 系列閃燈,可以靠換接腳支援不同家的產品(一組接腳台幣兩千多元),
好處是各家 TTL 大抵支援都還不錯,雖可能不及各家頂級閃燈,雖不中亦不遠矣。
Metz mecablitz 54 MZ-4i
(別買到它們後來為各家個別推出、不能換接腳的 AF 系列喔,雖然便宜些)

我也跟您有同樣的考量是因為近期就要去買 P 家的 LX3 (4分之3系統熱靴),
明年考慮 C 家還沒出生的 SX1 IS 補個望遠端...

最後引用 數位單眼相機閃燈技巧100%實例解析 作者 馬場信幸 的一段話:
只能上下擺頭、不能左右搖頭的閃燈,不論廠商怎麼說,都不要買...

martin0215 wrote:
最後引用 數位單眼相機閃燈技巧100%實例解析 作者 馬場信幸 的一段話:
只能上下擺頭、不能左右搖頭的閃燈,不論廠商怎麼說,都不要買...



請問馬丁兄,這本講解閃燈的書值得買來看嗎?還是找地方翻翻就好了呢?
沒時間去書店花長時間翻書,但是又想找本講閃燈技巧的書來看看哩。
gemini89a wrote:
請問馬丁兄,這本講解閃燈的書值得買來看嗎?還是找地方翻翻就好了呢?...(恕刪)

底下在下個人意見,您參考就好..
雖然手上沒有單眼,不過卻有「想玩好攝影,要會控制閃燈」的成見,
所以去買了這本 數位單眼相機閃燈技巧100%實例解析 (這裡PC家賣得便宜多了),
讀第一遍時因為不瞭解閃燈,所以看得不知所云,
而第二遍因為對一些名詞有了認識,就比較可以瞭解內容。
通篇作者主要表達是「因為數位相機可以即時 review ,可以一拍再拍、有錯就改」,
大致介紹閃燈的各項功能與特性之外,裡頭沒有講解 M mode, A mode, TTL 要怎樣設定;
主要強調不要直打(不然就要裝大一點的柔光罩),要向後方打跳燈等等...
不過書中有將幾項閃燈主要設定修改的差異分別以照片成果來比對,
對學習來說效果還不錯,而且 model 也蠻好看的啦..


最近加看這本 冼鏡光 老師七百多頁的大作 數位相機:觀念、技巧與原理
(在重慶南路的儒林出版社有會員可打75折,才6xx元,還精裝本咧),
我直接跳讀單元 I 閃燈,已經看到第五章「離機閃」,而前面幾章介紹 M, A, TTL 的使用,
以及光圈、快門跟閃燈配合的理論與範例比較,幾達論文的嚴謹程度但還是相當容易閱讀。

所以我想這兩本書,前者會讓人知道「原來高手有幾種玩閃燈的方法」,
後者讓人知道這些方法要怎麼玩的細節,還可以照表操課...

另外在下還練習翻譯 Metz 36C-2 手冊中關於閃光 Auto 與 M mode 的使用教學,
藉以確定自己真的瞭解閃燈的運作模式...

呃,回到您的問題,前者可能還能站著翻完,後者比較難一點...
martin0215 wrote:
(在重慶南路的儒林出版社有會員可打75折,才6xx元,還精裝本咧)



感謝推薦,其實我一直想買冼老師的這本,不過一直在找便宜的...
許久之前在重慶南路看到便宜的也才九折,覺得應該可以更便宜就忍住沒買;
當初要是有逛到儒林可能就敗了。


開始去問朋友:誰有儒林的會員卡。


---

學生的時候真的可以連站書店三天把那種厚度的書看完。老了,時間也少嘍...
gemini89a wrote:
亞柏堅持照片必須忠實於曝光那一刻他眼睛所見的,
「絕對不加強任何東西。」雖然他不是紀實報導攝影師,
卻希望他的作品能夠「百分之百直接呈現。」


這段話其實是很有問題的
不加任何東西拍出來的就是『百分之百直接呈現』?

我想大家都有經驗
相機的寬容度是遠遠不如人眼的(即使用HDR功能把畫面弄得灰灰的)
高反差的場景
眼睛所見的是明暗部都有細節
可是相機拍出來卻是亮處死白暗處死黑
這樣能叫百分之百直接呈現嗎?
明明與眼睛所見天差地遠

用一些工具或技巧
讓照片更接近實景
這才是更接近真實

有人說閃燈不自然、黑卡不自然
不會控制閃燈與黑卡
那拍出來當然不自然
如果運用得當
絕對比不加強任何東西所拍出來的照片
更接近真實
http://www.wretch.cc/blog/winsun
Herman老師 wrote:
拍照要不要用閃燈呢?...(恕刪)


herman老師 

您就是現在有出了一本閃燈聖經的herman嗎?
....我也有買一本耶

...你真是太棒了

這本書一翻再翻都覺得


你出書的時間太晚了啦
如果早出一些
我就不會走太多冤枉路了啦

要不要開閃燈?

請找這本書來參考一下囉



www.flickr.com/photos/davidhsieh/sets/
z9002554 wrote:
不知這樣的攝影觀念是否有誤?...(恕刪)

我也不喜歡用閃燈
對我來說,閃燈只有必要時才會使用,算是輔助器材
像是逆光人像補光不打閃燈的話,就得抬出反光板,微距拍小蟲子用環型閃光會輕鬆的多
雖然使用閃燈的技巧,多少也是會學一點,也打算購入閃燈
不過由於使用閃燈的技巧太博大精深了,要真去深入接觸得畫花費又太大
所以我只打算學會基本技巧夠用就好,剩餘的精神和財力看能不能拿來學好不用閃光燈就能拍得好的技巧
如果您對我的照片有興趣的話,就請多逛逛我的相簿吧 http://www.flickr.com/photos/8884105@N05/
目前來講
我不喜歡用閃燈

因為
我沒有買閃燈
內閃又容易造成陰影
所以我不喜歡用閃燈
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!