電影『痞子英雄首部曲:全面開戰』電影海報,已圓滿解決

有一些人是這麼想的
既然要修圖了,網路圖抓幾張回來修,
應該比去拍來得方便,
賭沒人會主意到




fuzzyman wrote:
唉~既然要修圖了,這些設計師也真好笑勒...
找個工讀生,帶著相機、腳架去拍個幾張回來修
應該比盜圖來得便宜吧!
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
有件事情我很好奇
倘若電影公司問心無愧
幹嘛把網路上的很多很多圖都撤掉
包括官網????????????????????
分明此地無銀三百兩阿
我現在有一個疑問
那間建築公司有跟樓主接洽取得照片的版權嗎??
假設沒有,那很明顯建築公司與劇組都有問題

如果有呢?
這就變成劇組跟原著要不到轉跟建商要...

niceplay1131 wrote:
我現在有一個疑問那間...(恕刪)


這個要樓主先說明一下
不過就算有
應該也是限制於該大樓廣告用才對
~~來自美濃的鄉下客家人~~

ff7 wrote:
漂白隊已經出動了
這是樓主FB抓的圖


FB護衛隊開始扯東扯西?
連軟體正版盜版都出來了
niceplay1131 wrote:
我現在有一個疑問
那間建築公司有跟樓主接洽取得照片的版權嗎??
假設沒有,那很明顯建築公司與劇組都有問題

如果有呢?
這就變成劇組跟原著要不到轉跟建商要...

著作權法有限定重制、拷貝等再授權的權利,
原作者在之前劇組詢問時提到的授權範圍就有包含這個,
所以即使建築公司有取得重製的授權,也不見得有取得再授權的權利。

所以正常的話,如果劇組有得到授權,應該要直接把授權證明拿出來讓大家看,
而不是再那邊說圖片是誰提供的,那根本毫無意義,
尤其是他們有聯絡過原作者,表示他們知道誰才是真正的著作權擁有者,
卻還這樣說,更顯得可疑。

哇賽
現在連官網都照片換了
不是說站的住腳嗎


昨天網頁相關人員應該都沒睡喔
~~來自美濃的鄉下客家人~~
最新新聞連結

兩張比一比,不管是高雄85大樓,還是大樓倒映在河面上的場景都很類似,而攝影師還在部落格上表明,痞子英雄的劇組,曾經找他洽談要使用這張照片,但還沒談完,劇組就擅自使用他的照片,而且態度還很差,讓他非常不滿,決定正式向劇組提告。
對此,劇組只在臉書上回應,這張海報是由建築公司所授權的圖像,並不是使用攝影師的原始照片,求證雙方也都低調沒有回應。
明年春節就要熱鬧上檔,卻風波不斷,到底有沒有盜用別人作品,暫時還沒有答案。
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
坐著等結果~~~
連建商也這樣真的實在令人傻眼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 214)

今日熱門文章 網友點擊推薦!