colgate828 wrote:
(原 PO 在 49...(恕刪)

我是瞎猜也好...是胡說也好....我寧可相信樓主是真的不懂攝影才會這樣
可以參考樓主的第一次發文, 他自己也說了他是專於錄影的...

樓主自己都說 : Picture Style說穿了只是使用的人少...有人敎不用1小時就會了
這說明其實他對攝影也是有研究的
只不過最怕遇到像 mo0817 這種半杯水的 --> 自以為自己很懂攝影, 哀 ~~


至於樓主在Picture Style那篇的發言,那也只是針對了修圖軟體的操作
如果只是因為會個修圖軟體操作就可以算是會攝影的話...
研究歸研究, 理論學問再高,沒有實際的經驗,還是僅止於紙上談兵...

攝影應該不只是會軟體操作吧??這個只能算是最後附加的,會不會都不關係到會不會攝影
至少懂得自己相機的操作, 如何設定,要怎麼拍,怎麼去表現內容,有基本構圖上的能力.....
能拍出自己跟別人都滿意的照片, 才算是會攝影..這是我的看法
或許您認為的條件又不同了.....
只是從您最後一句話, 應該也認為樓主不懂攝影.....
那我說樓主不懂攝影...哪來的胡說瞎猜之論?
我看完只有一個疑問
我想這也是為何板主會被用不好的口氣的原因



你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????你看不懂中文嗎????
www.jordank86.idv.tw
TonyChenn wrote:
我是瞎猜也好...是胡說也好....我
可以參考樓主的第一次發文, 他自己也說了他是專於錄影的...

瞎咪 ???? 你叫我參考樓主的第一次 "等著被砲" 及 "漏洞百出" 的發文 ????
然後你說 "他自己也說了他是專於錄影的...",你意思是只要是 "他自己說" 的就可以 "無罪開脫" 嗎 ????
我都說要有一分證據說一分話了 !! 那依你所言,他自己所說的 "對鸚鵡打閃燈" 也沒錯囉 ????
所以蓋大樓蓋到這裡是蓋心酸就對了 ????

--------------------------
什麼叫 "寧可相信" ???? 那只不過是 "自欺欺人" 的說法罷了
你寧可相信樓主是真的不懂攝影才會這樣,但樓主可不這麼認為....

他自己可是義正詞嚴的說 :
要教訓我之前 請先去測你的閃燈1/128出力+擴散片+柔光罩+10公呎的距離
有誰能提出這光能傷害到誰 嚇到誰
不要說什麼常識不常識的 閃燈的出力不是只有100%

--------------------------
colgate828 :
這說明其實他對攝影也是有研究的
只不過最怕遇到像 mo0817 這種半杯水的 --> 自以為自己很懂攝影, 哀 ~~
TonyChenn :
只是從您最後一句話, 應該也認為樓主不懂攝影.....
那我說樓主不懂攝影...哪來的胡說瞎猜之論?

你嘛幫幫忙,先搞清楚狀況再來戰,OK ?
我沒說樓主不懂攝影,我是說 "他對攝影也是有研究的",只不過是研究到 "半杯水" 而已,
從頭到尾沒人說樓主不懂攝影,大家是說 "樓主不懂的對鳥攝影是不應該閃燈的 !!!"
DO U UNDERSTAND WHAT I MEAN ????
colgate828 wrote:
瞎咪 ???? 你...(恕刪)


樓主的第一次發文, 並沒有人回應給他, 那一篇你有看了嗎???
我只有說樓主對於攝影不懂, 所以才會有這樣的作為
我並沒有說這樣的作為是對的, 是正確的......
我在先前的另一個發文有對樓主的問題也做了一些回應, 請往上去查證吧
那你又有沒有看懂???有沒有看清楚??

你可以有你的看法, 我也可以有我的看法, 非得照你的看法才是對的??
是你說我瞎猜樓主不懂攝影, 那是你的看法, 是你來對著我的發言說的....
那我就當然是對著你來回應

樓主如果認為我說錯了, 可以請他來反駁我, 我可以跟他另外研究討論


TonyChenn wrote:
樓主的第一次發文, ...(恕刪)


個人以為,這棟樓和懂不懂拍照沒多大關係
和樓主比較有關的是以下三項:
有沒有常識?
看不看得懂繁體中文字?
道歉有那麼難嗎?

目前答案應該是
沒有
看不懂
很難
TonyChenn wrote:
我是瞎猜也好...是胡說也好....我寧可相信樓主是真的不懂攝影才會這樣...(恕刪)

我相信他是不太懂攝影的
但是我相信他應該看得懂中文
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
本來就不該用閃燈呀~ 真不懂為何還抱怨別人~??!
別人是在教你 ~ 而且誰管你閃燈多強多弱! 或是你多會拍照...
還是你很懂鸚鵡? ... 你問過它? .. 真的很好笑!!!!!
何況還要人家好口氣跟你說什麼 你慢慢等吧! 哪天遇到流氓是給你一拳,你是先哭著先去包傷口,不是上來這邊自以為!!!
看完53樓真的很辛苦,連搬椅子的力氣都沒有了
媽!我看完了 我要去睡了
我看第一頁之後直接跳到最後一頁了
我去水族館,一進門就有先看說明
看可不可以攝影,也有注意到禁止打閃光的告示

所以我的認知是,大部分的人進去都知道不能打閃光
看到有人打,當然會覺得很不爽,不守規矩的人又來了
樓主當然會被人家砲
人家看到你這種不守規矩的行為,心情不好口氣就不好了

樓主來抱怨人家口氣不好
好像沒什麼好討論的
我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清
tivanmi wrote:
好可憐喔~已經有人幫...(恕刪)


最可憐的是動物吧。

我常拍貓,有一次在平溪也看到一位先生抓著小貓讓女友拍,當下也是讓我勸導了。
淡水也是常看到一堆路過看到貓就狂閃的…

只能說不尊重動物的人太多了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!