剛好找到的圖就送給你吧樓主
像你這種人,唉~一定生活的很辛苦
拍鸚鵡幹麻要用閃燈.......不解


打鳥都要用閃燈....那 400 500 800 大砲拍生態 因該是要用大型閃燈了...


mo0817 wrote:
你有把握我的閃燈會傷...(恕刪)


照原PO的觀點,
姑且不論他那麼一支閃光燈會不會嚇到動物,
但如果原PO此例一開,
是不是代表其他人可以照相同的出力打閃光燈?
一支閃光燈不會傷到動物,
那麼十支?百支同時打呢?

閃燈?觀念?禮貌?
我想原PO還是好好思考這三個詞串連起來的意涵吧!
如果這樣會嚇到鸚鵡 傷到鸚鵡眼睛

那我只能說鸚鵡只能活在全黑的環境

那邊的燈光不止20w以上吧

還有誰能確定會傷到鸚鵡眼睛

不要只會出張嘴 拿出事實的証明吧

現場的燈光每盞少說75w以上

我剛剛測試一張室內20w的日光燈比對 (加霧面玻璃可能不到15w)

這樣的光會嚇到鸚鵡? 只是因為他叫做閃光燈

這還是距離3公尺所拍的 10公尺後 我還真懷疑鸚鵡看不看的到勒

Estique wrote:
樓主本來是個好孩子,...(恕刪)

不只是美國牛
說不定他有喝三鹿毒奶
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
chang小紅花 wrote:
哪天換你輪迴當動物在台上表演時~你就知道開閃光爽不爽..

大推這個回覆,本日最佳
白X先生,你的眼睛不等於動物的眼睛

動物的眼睛敏感度普遍高於人類的眼睛...

旁邊一定有禁止閃光燈之類的圖案或警語...

而你就是一定要開,實在是非常糟糕

還趕上來取暖...真的是...

跟那些拍荷花滴膠水的人沒兩樣
對方真有正義感…
你應該謝謝他
讓你更看清楚自己…了嗎?
mo0817 wrote:
如果這樣會嚇到鸚鵡 ...(恕刪)


被砲到腦羞了喔?
既然你這麼愛嘴砲
那我可以建議你把美國著名生物學家cecie star跟一些鳥類學的專家叫出來嘴砲吧

既然你後來都知道開閃燈不對了
為何又死要面子甩嘴皮呢?

最後問你
你憑什麼知道打閃燈不會對鳥類眼睛造成傷害?

既然看你一副言之鑿鑿的樣子
希望不久之後能看到你寫篇論文證實閃燈對鳥類眼睛真的無害阿

如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
看來看去 , 只是樓主一直在狡辯自己沒傷害到鸚鵡 , 從一開
始的 "覺得自己有錯 , 只是被不好的口氣阻止不爽 " 轉變成
"見笑轉生氣的模樣 " 有時候規定就是規定, 就像是你在滿18
歲的前一天偷騎車被抓 你在怎麼狡辯還是會被開罰單, 有時候
怎麼狡辯都是沒用的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!