請問: 多少的快門可以凍結室內的嬰兒呢

vwing

8分

51樓

vwing

個人積分：8分

文章編號：29629805

假如相機能力夠,調高iso,保險一點,讓快門快於1/125秒以上,
若是高iso不能看,那閃光燈(尤其內閃)是快又便宜有效的方式,無論直打或跳燈!

當然,你的世界是決定於,你相信甚麼,
假如你堅信嬰兒不能閃燈,那就用其他方式吧!

m91 wrote:
拍嬰幼兒不建議用閃光燈

根據甚麼,才作此建議?
聽說的?

也難怪我們就是會比西方國家落後,因為我們習慣想當然爾,而不太重思考與"證據"...

相機閃燈歷史至少一百多年了,閃光燈拍出的嬰兒照,也不知是哪個天文數字了,
真有影響的話,你以為普遍更重視人與小孩的歐美國家,不會做出規範嗎?(真有證據,閃燈上早出現嬰兒禁止的符號啦!)

在太陽下,曬個一秒,無論紫外線,或是可見光的強度,都遠遠大過閃燈,難道嬰兒也都不能曬到一絲絲太陽?

(應該會有人開始說,是怕小孩嚇到,不是怕傷到眼睛...等等的論調...
ok的啦,前面就說過,看你相信甚麼咩~)

仚

4分

52樓

仚

個人積分：4分

文章編號：29629871

3位數的快門可以凍結嬰兒，
1/15可以拍他睡著時，
散燈能不用就不用，
其他選項就是後製.....在軟體中調亮度。

cooper_wan

29分

53樓

cooper_wan

個人積分：29分

文章編號：29630278

iso 400 1/15秒的快門
拉到iso 1600 也有1/60秒的快門
再老的數位單眼高iso也沒這麼糟(如果連iso 1600都沒有, 是真的可以換一台)
紀錄小孩的成長不用放大檢視也不用拿出去比賽
笑容戰勝一切
拍到畫面比畫質重要
畫質再好一團糊也沒用
一個動作一個笑容一閃就過去了

sickle

7分

54樓

sickle

個人積分：7分

文章編號：29630325

如果閃燈跟大光圈鏡頭來選
我會比較建議用大光圈鏡頭。
因為雖然可以打跳燈，但還是有些閃光溢出會到嬰兒的眼睛吧！
如果樓主是用C或N系統的相機，都有便宜50mm標準定焦鏡大光圈鏡頭可以選。
甚至比一些神燈便宜。
而且等效焦長在75mm左右，剛好拍特寫OK！

sickle

7分

55樓

sickle

個人積分：7分

文章編號：29630569

vwing wrote:
根據甚麼,才作此建議?
聽說的?

也難怪我們就是會比西方國家落後,因為我們習慣想當然爾,而不太重思考與"證據"...

相機閃燈歷史至少一百多年了,閃光燈拍出的嬰兒照,也不知是哪個天文數字了,
真有影響的話,你以為普遍更重視人與小孩的歐美國家,不會做出規範嗎?(真有證據,閃燈上早出現嬰兒禁止的符號啦!)

這位大大，沒有要筆戰，但是我想有些觀念還是要澄清。
閃光對嬰兒跟大人的影響是不一樣的！
請看
嬰幼兒視力之發展
及
拍嬰兒不能用閃光燈? 道理何在? - 轉載

這就像之前有人在討論拍動物是否可以用閃燈，尤其是夜行性動物。
再者，每個族群中都有一些敏感性個體在，你不確定你家的小朋友是否有些眼睛的敏感性疾病前。
還是儘量避逸做過量的刺激。

lovebean

197分

56樓

lovebean

個人積分：197分

文章編號：29630686

要不要考慮直接換一台新的單眼?

我前陣子的狀況有一點類似, 兩年前棄LX3買ZS3想說出去玩比較好用,
沒想到後來絕大部分都是在室內拍攝, 尤其小孩出生後拍沒幾個月就受不了了,
最大光圈僅F/3.5需拉高ISO提升快門速度, 但1/2.33"小CCD的雜訊超重,
(ISO 400我就差不多已經無法接受了... orz

)
在快門速度不足的狀況下, 小孩輕輕動一下就糊了, 失敗率非常高...
(且前面有大大提到, 確實防手震跟被攝物的動作一點關係都沒有啊~

)
閃光燈? 抱歉我與我的家人都沒辦法接受用閃燈閃小孩...

後來稍微sorting了一下, 最後殺了才剛降價的Sony NEX-5,
較大的感光元件片幅帶來的是較佳的高ISO低雜訊能力,
(這也是當初評估後放棄M4/3的原因)
個人的感覺ISO 1600可能還比前一台的200好一點,
且還有高速連拍與防止移動模糊的大絕招,
成功率整個極大幅度提升, 影像品質也一整個升級了很多~

另外有大大提到開大光圈, 但造成景深過淺反而較不理想吧...

ps. 這裡沒有打算要戰DSLR、APS-C與M4/3, 僅是價格與用途較符合我的需求罷了...

飛行巨蟹

0分

57樓

飛行巨蟹

個人積分：0分

文章編號：29631357

我用我的經驗跟你分享
我建議是拍照+錄影
真的,一定要錄影
小孩子剛學爬那姿態,逗趣的模樣,你用一兩照片片能滿足以後的回憶嗎
小孩子剛學坐的樣子,倒來倒去,小孩倒了還會自己笑咪咪,你想用一兩張三四張照片來帶過嗎
我一想到我女兒剛學站的時候,她是沿著衣櫃慢慢爬起來,還不會站就想要走
那動作很讓人回憶,我剛好有錄起來,不然那時的狀況真的只能用回想了
噗~她學站的時候,屁股一直扭阿扭,我老婆跟我一直笑
以上跟你經驗分享~

也許有些人技術好,用照片就能表達一切
我技術差,我用錄影+拍照

Ailio

267分

58樓

Ailio

個人積分：267分

文章編號：29631543

其實跳燈是可以跳的

只是跳的地方不要是嬰兒的直視方向就好

直打鐵定傷眼如果寶寶看著天花板你跳燈打天花板多少也有強光影響

但是如果非直視的方式影響就很小

因為平常室內開燈的時候日光燈點亮前閃的幾下一樣是閃光

寶寶的眼睛耐受度並沒有這麼差

當然最理想還是用穩定光源補光然後拉高iso

至於凍結動作我覺得1/60-1/100 就差不多了

主要還是臉部表情要清晰至於揮動的小手有時候帶點殘影反而更有動感

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

vwing

8分

59樓

vwing

個人積分：8分

文章編號：29631843

sickle wrote:
請看
嬰幼兒視力之發展
及
拍嬰兒不能用閃光燈? 道理何在? - 轉載
...(恕刪)...每個族群中都有一些敏感性個體在，你不確定你家的小朋友是否有些眼睛的敏感性疾病前。儘量避逸做"過量"的刺激。

看過了

完全脫不出,想當然爾的論述(尤其拍嬰兒不能用閃光燈? 道理何在? - 轉載一篇)...

而你結尾更是自己點出重點所在,何謂"過量"?

這其實不難量化,尤其你手邊的數位相機,就是一個現成的detector,
你在太陽光線充足的地方,快門往往可高達1/1250, 1/2000甚至更高(此並非對太陽照喔,只是光線充足的外景),同樣的景,同樣光圈,你晚上去拍,看看要多少顆閃燈才夠?
此就可輕易破解,閃光燈"超"強,所以嬰兒不能閃,但卻可以白天帶出門,還可曬曬太陽的奇異邏輯!

甚至,你連家裡的電燈都不應該開,因為嬰兒常常盯著電燈看,一看十幾秒,幾十秒,甚至幾分鐘,你可以用相機測測看,假如這樣會"過曝",那為甚麼沒有過曝的閃燈卻不行? 只因為它讓你"覺得"光很強?

另外,人的小孩應該不是夜行性動物吧?拿夜行性動物來比,不覺得奇怪嗎?
假如他終生都要晝伏夜出,眼睛感光細胞如夜行性動物一般,那確實不適合用閃燈...

最後,你如果要用"個案"(...敏感性個體在...眼睛的敏感性疾病...),那就很難討論了,畢竟就通案來說,如我說過的,相機閃燈歷史至少一百多年了,閃光燈拍出的嬰兒照,也不知是哪個天文數字了(尤其西方人更多,他們近視或眼睛的疾病有比較高嗎?似乎也沒有),統計科學上,"沒有證據"說閃燈會造成嬰兒眼睛損傷.

當然啦,我也說了,看你相信甚麼,那就是甚麼嘍.

一開始也回過樓主,
假如相機能力夠,調高iso,保險一點,讓快門快於1/125秒以上,
若是高iso不能看,那閃光燈(尤其內閃)是快又便宜有效的方式,無論直打或跳燈!

假如你堅信嬰兒不能閃燈,那就用其他方式吧!

lovebean

197分

60樓

lovebean

個人積分：197分

文章編號：29632126

vwing wrote:
看過了完全脫不出,想...(恕刪)

會反對在室內用閃光燈閃小孩, 跟小嬰兒在大太陽底下是兩回事吧...

別忘了在暗處人眼的瞳孔是會自動調節放大的, 在亮處就自動縮小,
瞬間高亮度的閃光燈, 瞳孔絕對來不及縮小,
我不是醫生也沒有數據, 無法證明怎樣的亮度or頻率會傷害幼兒的視網膜,
但自己確實不喜歡被這樣子閃, 所以也不會這樣閃自己的小孩,

不過折衷一下, 打跳燈並想辦法讓光源再柔和一點, 應該會好一些才是...

請問: 多少的快門可以凍結室內的嬰兒呢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問: 多少的快門可以凍結室內的嬰兒呢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！