insipid wrote:
我想也不再多說
在01討論很容易變成戰文
小弟也無意挑戰各位^_^
這串文從頭一張所貼的跟我解釋的
懂與不懂或是觀念認不認同是因人而異
拍照的看法本來就是主觀
真的?
真的?
你真的看不出來??
偶前面就貼了四種不同焦段的,
你真的也看不出來??
insipid wrote:
當大家一股腦兒地要樓主換一管鏡的同時
是否也想過類似的效果是否能從手上的器材發揮出來
至於拍出來的效果是否能接受......就看人了
偶可以直接貼四張偶自己拍的,
你還要去牽別人的照片還看不出差別....
那怎麼扯發揮器材.......
要發揮器材至少要能知道器材的功能差異吧.
insipid wrote:
阿姆那張是裁切過的，圖片中的景物能參考的壓縮量實在有限
即是真的是長焦段拍的，我仍然認為那張圖沒有強烈的壓縮感
試想如果背後沒有景物，各位還能看出所謂的壓縮感嗎??
壓縮"感"就是一種感覺了.....
你怎麼知道阿姆那張裁切過?
是你切的?
還是說你不知道所謂的 "數位變焦",
其實就是 "裁切" 而以,(然後又有裁切後數位運算放大損畫質, 跟不放大因材切少畫素的兩種版本)
你一邊講沒感覺....
一邊又很肯定的這張照片有做過 "數位變焦",
你真的不知道什麼是數位變焦??
還是你真的自打嘴巴都不知道?
你真的看不出來?
真的嗎?
還是你看出來了但是沒看懂!
insipid wrote:
論照片的背景跟人在照片中的大小
人物換成小孩子的話用短焦大光圈鏡頭能不能拍得出來極類似的效果??
拍拍看就知道
換鏡頭前先想想能或不能比較有趣
謝謝各位的指教！
換小孩?
你知道換小孩在光學上的幾何意義嗎?
就是將比例尺整各縮小,
是可以因此達到更接近類似的情景阿....
只不過完全部改變樓主一開始的需求仍然沒解.....
偶前面那篇說 50mm 換隻狗過貓或更小可以做到,
還貼了張偶自己拍的實例的就說明了.
