Anakin Skywalker wrote:
所以現在流行把一些大師抓來打一打,突顯自己的不同和身價嗎????...(恕刪)
說真的，在01還蠻多這種人的......
我淺見是覺得
之所以能成為經典，不會光只有構圖這麼簡單，或許構圖只是其中一個條件，甚至是微不足道的
為什麼?因為構圖是可以人為特地去設計出來的
這也是為什麼滿街上多到滿出來的，大量套用構圖公式的作品，無法成為經典的原因
個人積分：6483分
文章編號：30808364
個人積分：1069分
文章編號：30808370
個人積分：38分
文章編號：30808580
個人積分：2分
文章編號：30808586
這些經典名作都是來自攝影家的攝影書.如果討論其攝影書的編排.製作.他們拍攝的動機.理由.過程也許會來的有趣些
ROBERT FRANK THE AMERICANS 那張國旗照片, 是其按了很多次快門後所挑選出來的其中一張.收錄在其發行的THE AMERICANS 攝影集. 但1958 年THE AMERICANS 攝影集是從幾千捲的底片中.由攝影家ROBERT FRANK 挑選83張照片出來編排的書籍. 這是20世紀現代歐美攝影圈將攝影帶由進入攝影書籍的觀看的起始之一.
1972 DIANE ARBUS Aperture 這是攝影家自殺死後的隔年由其女兒doon 與生前好友marvin israel與所根據在MOMA 展覽的80張照片整理+其生前在課程上面的文章自述編排出來的.
1999 荒木經惟的台北攝影集, 是其十幾年前來台北市美術館展出期間所完成的台北攝影集.分交由北美館與日本出版社所出版.這是其在台北所見所聞的短暫旅遊拍攝.
與其討論這些照片的構圖好在哪? 還不如把這些攝影書籍拿來翻一翻,了解這些攝影家們的整個創作脈絡.
大部份的人並沒有看過或摸過這些攝影書籍.只能從網路找圖望圖生義. 就拿一張照片看構圖.倒是挺奇怪的. 把一些串續的圖文拆開來單獨看構圖好在哪呢? 倒不如探究, 為什麼這些攝影書,一些專題的照片
可以成為攝影經典名作來的實際.
Robert Frank - the Americans expended edition 50th anniv.
http://www.wretch.cc/blog/whale543/11244614
Diane Arubs aperture 40th anniv.
http://www.wretch.cc/blog/whale543/12601944
拆開一張一張照片.討論經典名作的構圖.真是挺奇怪的.而倒不如討論這些攝影師.這些攝影書.這些照片,為什麼其會被大多數人認同成為經典? 那絕對不是在探究構圖好在哪?
雖然構圖是業餘攝影最愛討論的話題.但ROBERT FRANK 先前在受訪時. 就講到其就是把所看到的一直按快門拍下來.後來花了許多時間把照片給挑選出來.就這樣而已. THE AMERICANS CONTACT SHEET 裡頭也有那一張照片的一連串前後底片.只是ROBERT FRANK 挑了這一張列在其出版的攝影集裡
DOOM ARUBS / MARVIN ISRAEL 做為DIANE ARBUS的照片管理人.也在後來有將DIANE ARBUS 一些生前沒公開的照片/ CONTACT SHEET拿出來做巡迴展與排了一本REVELATIONS攝影集出來.這可以看到當下是快門一直按一直按的動作.而不是講求精準構圖的一張照片.
荒木陽子那張照片是其新婚只旅前一天兩人做愛太累.陽子不知不覺躺著睡著.荒木經惟說他就這樣按了快門.這張照片出現在其幾本的攝影書籍中.當作串圖用.但荒木經惟集結其蜜月之行冬之旅-感傷之旅攝影集成為其最為人熟知的攝影集之一.今年荒木經維還弄個續集春之旅出來當CHIRO貓過世後.
個人積分：494分
文章編號：30808612
恐怕........就像前面有些人一樣...我來試著參與一起討論，看能不能激發什麼!
我發現前面有很多人再討論第五張，其實引起討論就已經成功一半了，我拍的相片
現在有一大半還是被人家一直按下一張下一張，事實上我們不可能知道每一張相片
的背景圖片，但事實上要拍這樣的相片，已經有難度了，不然其實有人可以嘗試看看
就算半的到，也不一定有如此強烈的反串味道！
第一張:
我常覺得攝影最難的真的就是"想法"和"實踐"，真正喜歡拍照的人有多少?
是不是常被"懶"這個字打敗。第一張的大喇叭把人頭遮住了，有趣的畫面
被攝影師看到了，上方的國旗或許也是讓這張相片經典的地方(其實我不知道這張相片的背景)，
在攝影師的腦袋他了解這面國旗的重要性，所以他把他帶進來。也許很多人
為了構圖簡單，砍掉上方國旗，這都不一定的！再來看到了還不能算數，你還要決定把他拍下來，
有多少人會在看到這樣的情景拿像機起來拍!!拍完還不能算數，再來你還要投稿，參加比賽等等...
才會讓大家發現。我想這麼久的相片，還能被挖出來必定有他厲害的地方，不只構圖。
試想..你拍到的相片，也許你要加以洗出，參加比賽，得獎了，靠關係進而為這張相片
推廣自己的想法，有太多事情要做了，他會經典絕對是不簡單的。
第二張:
我常常喜歡把人像拍的寫實，也就是說"人的表情有一段時間是可以說故事的"。
這張相片我想應該是有對比的感覺，也就是上方的聖誕老公工、與服務生的表情
但你想這種相片好不好拍??人的表情一秒也許就變了，下一秒也許服務生就笑了，
笑了也好!!你說不一定要對比，我們可以有類似的表情，也是很好的構圖，
這時候牽扯到攝影師的選照片功力，也許是時空背景、也許是個人喜好，
總之拍攝這位照片的攝影師，能被當時的大多數人所認同。
為什麼要拍、什麼時候拍、怎麼拍 真的是最難的!!
我最近拍的一場婚禮，也是一種對比，按下快門的時機也很重要。
(拿婚禮相片跟經典相片比，有點XX比雞腿，SORRY 獻醜了)
第三張:
我想應該是石油危機吧...樓主這次貼的幾張相片，很有"BIG PIC"的味道，
看 BIG PIC 的照片真的很爽!!拍攝這種照片真的要有心，為什麼??
攝影師必須是關心社會的，譬如最近總統要大選，我們能很有心的
帶著像機到街上，捕捉與選舉氣氛有關的相片嗎?至於這張相片構圖
難在哪??在那個時候沒有"風景構圖功略"、"正妹姿勢大寶典"的這些書籍的時代
這張相片還頗有3分法的，滿厲害的!! 他懂得把 "SAVE" 抓近來。
如果我們人在當下，你是不是可以想到把這幾個字抓進來?
第四張:
如果論構圖，好吧他也在黃金點上，這應該是在紐約時代廣場，這真的是很有時代背景
的相片，不然不會這麼出名！
第五張:
我上面提過了，引起話題的照片，很棒！我想這應該有一系列的照片在攝影師手上
如果能看到一系列就真的太棒了。
第六張:
小孩子是拿手榴彈吧!!這樣夠震撼了，還需什麼構圖，但這樣的相片會避免用特寫
因為攝影師應該是要呈現這是在日常生活中附近的一個小公園，人來人往，所以
為了表達人來人往，稍微拉廣，帶一些人進來。我還是要強調我們再這邊分析照片
都很容易，事實上就是現場的敏銳力和想法~
以下兩張照片，就是特寫和寫實的分別。1.氣球飛上天 2.大家看氣球飛上天
1.
2.
第七張:
戴面具坐輪椅還滿炫的，就是創意。若論構圖，兩扇窗戶是平衡的關鍵，少了窗戶
畫面會往左下偏，我是這麼認為拉!!不知道其他人的意見~~
第八張、第九張:
我記得這是荒木經唯拍的，第八張似乎是他老婆，第九張是台灣的檳榔西施，
很多人會看不懂荒木經惟在拍什麼，我覺得看不懂的人你們都太緊張了~~
放輕鬆~~放輕鬆~~我們都被現在制式化的攝影框架給限制住了，拍照一定要美
拍照一定要好看不然拍幹麻。但荒木經唯認為拍照就是生活，就是愛，SO~~??
他就是拍我們平常看到的東西......看久了你會發現很親切......
沒錯他就是拍我們平常看到的東西~~如此而已~~(我相信他應該不太懂什麼叫三分構圖法)
樓主你就念在我為您打了這麼多字，給我按個讚吧!雖然我不知道你會不會認為是胡扯...
但我很負責的一一回答您每一張相片了呢!!我喜歡這樣討論!!
總在停止呼吸後，抓住最美的一刻，一輩子驕傲的事。
www.goimage.cc
個人積分：5分
文章編號：30808676
個人積分：1069分
文章編號：30808709
個人積分：1069分
文章編號：30808874
個人積分：117分
文章編號：30808947
這個問題很好，也問出了很多初學者想邁入大師級的焦慮。
如果撇開文化意含，這些經典名作，也許就構圖上而言並不是經典了，
但如果以研究構圖角度來看，抽樣數太少，涵蓋的歷史派別也不足，因此以統計角度來說討論也不具意義，
所以，不以意含來討論經典名作，就像把構圖完美的糖水片強加意含，一樣不切實際，
更何況不是只有幾何構圖才是王道，畢卡索的色彩權重平衡、富山春居圖的多視角山水畫與東洲齋寫樂的斜視角立體浮世繪...的特殊構圖也都有不少經典名作，只是不知道你想要討論的是哪一種構圖，畢竟攝影不過是百餘年的新藝術，還有很多成長的空間。
好不好是主觀的，是不是經典名作卻需要文化意含的淬鍊，個人的意見也不一定是客觀的，
而提昇個人的內含，不管是文化、歷史、地理、建築或藝術...，加上為世人所驚艷的創新與個人的堅持才是可能成為大師級的捷徑。
個人積分：558分
文章編號：30809045
TaiwanPhoto wrote:
經典名作 - 單獨一...(恕刪)
george731007 wrote:
第六張:
小孩子是拿手榴彈吧!!這樣夠震撼了，還需什麼構圖，但這樣的相片會避免用特寫
因為攝影師應該是要呈現這是在日常生活中附近的一個小公園，人來人往，所以
為了表達人來人往，稍微拉廣，帶一些人進來。我還是要強調我們再這邊分析照片
都很容易，事實上就是現場的敏銳力和想法~
恩 第五張第六張是同一個業餘攝影師拍的....
Diane Arbus
建議您 先別這麼急著分析 把影像看的單純點.....
很會分析照片背景 並不是在攝影這一門該培養的重點....
weechia wrote:
如果要說白, 我的看法即是,
稍微破壞傳統的規矩構圖 (斜不斜不重要, 因為對角線的斜根本不算破壞規矩),
或許是大師瀟灑的一面, 也是理解大師為何時而歪時而正的可能原因.
還在那邊歪不歪 斜不斜 正不正...................
拍攝這些照片的攝影師(不管是職業還是業餘的)
一開始的訴求 就不是在創造什麼特殊構圖 或者完美構圖的照片
而你在這邊拿這些東西討論這類照片
真是讓人無言......................
他們根本不是刻意時而歪時而正 是打從要拍的時候 就不注意這些東西...
你卻在2011的今天 幫他們的照片下這些註解
我想他們不管還健在的 或者已經離開人世的 都很無奈吧~
