拍照和玩攝影的定義？

483分

51樓

個人積分：483分

文章編號：30959767

拍朋友，拍家人比較不會拿給其他人看
大概拍景物那些比較會秀給其他人看
另外以前玩老鏡老是被嫌說拍那麼久好了沒
久而久之當然想說拍景物就好
要把家人拍好當然行
前提是家人肯配合做動作
再來補光
等攝影者拍出一張作品
有時候家人就是不肯理你
這不是不想拍的問題
而是沒辦法拍的問題
等你真的拿相機想把攝影學到的東西應用在家人身上就知道了
家人要是不肯配合
單眼當成DC一樣隨便拍拍就好

DOBLTA

14分

52樓

DOBLTA

個人積分：14分

文章編號：30960258

就只是把眼前的東西紀錄下來而已

何必想這麼多 ??

每個人的定義不同畢竟我們不是靠這行吃飯

高興怎樣拍就好了

zephyr624

26分

53樓

zephyr624

個人積分：26分

文章編號：30960402

真的要分的話
拍照是比較隨性輕鬆的~~以記錄為主要目的.
專心按下快門就好.
而攝影則是比較注重各方面細節,就像是在做創作一般~~要考慮到每個必要的環節.
按下快門之前要考慮很多事情.

不過現在相機滿街都有,搞不好總數還比大學生多咧~~
要認真的去分拍照還是攝影~~
就像要討論要"一張好相片需要的是硬體等級?還是相機後面的腦袋?"一樣
基本上都是同一件事情,只是討論的角度不同而已.

.
..
...
....
.....
......

"打字"跟"留文章"我想還是有不同吧....? = =
打字隨便打都無所謂,就算狗屁不通也是打字,有字出現就好;
文章至少就要求講究要清楚表達內容和用語的適當.

greenafo

0分

54樓

greenafo

個人積分：0分

文章編號：30960779

hjnmbnrx wrote:
我原本也和你們一樣，...(恕刪)

你說的這個現象，真的變得非常多，很多人都覺得拿了單眼或是貴一點的相機就覺得自己是攝影師。

但回到原來的話題，如果一個玩攝影的人連朋友家人都不拍，那攝影的意義是否該重新思考？

真正的攝影人，只要給他工具就可以攝影，不限於器材和題材，

雖然高級的器材、美景及美人都會決定影像的品質，但攝影不單只為了得到美麗的照片而已，

照片的意義才是決定是否按下快門的關鍵，這個關鍵才是攝影的本質。