個人積分：98分
文章編號：34584576
個人積分：162分
文章編號：34584673
個人積分：43分
文章編號：34584717
hodi wrote:
今天在中原美食街上閒...(恕刪)
有可能取暖失敗....
你這篇如果發在下面這篇隔壁，就說明這裡的人充滿了矛盾與諷刺
[求教] 外拍時路人亂入猛拍模特, 你都怎麼辦？
個人積分：3分
文章編號：34584821
hodi wrote:
今天在中原美食街上閒...(恕刪)
謝謝大家熱烈的指教~小弟會虛心接受各方的想法~
我有可能有些資訊沒有說得很完整~SORRY囉~
那隻狗的確沒有綁繩子在馬路邊曬太陽~
對焦的當下我真的不知道是店家狗~
一直到被嗆才知道:原來是店家的
莫名其妙的被嗆才會回嗆回去...
小弟也是第一次遇到這樣的店家,難怪沒生意,
就賣紅茶的...店名就不說了
1.我也是先微笑說好可愛才準備拍的,應該也要拍個照還要問附近的人這狗是誰家的吧!?
那去大稻埕去公園全都狗~等問完也不用拍了...
2.坦白說我也是拍了被嗆了才知道是店家的狗,因為狗已經在馬路邊了
3.拍照那麼多年了...我也秉持著互相尊重的原則在拍照的...
只是對方回應得不好...上來請教一下是否真的有法律上或是我不知道的問題
不過也遠離了我喜歡拍照的初衷了!
4.不過還是謝謝大家的指教!希望這只單一個案囉!
個人積分：69分
文章編號：34584919
個人積分：183分
文章編號：34584957
個人積分：6分
文章編號：34585081
個人積分：15分
文章編號：34585285
個人積分：5分
文章編號：34585556
我也只是就樓主問的法律方面回答他而已
至於那句跟對方計較就有失樓主的格的話
也是因為照樓主敘述，店家是直接以不禮貌的方式來對待樓主的拍攝行為
難道店家這種沒禮貌的行為就符合您所謂的格調跟品德嗎？
不知道您是不是沒看清楚樓主的敘述呢？還是您的標準不一呢？
（店家開口罵人叫囂就是有品，樓主沒問就拍就是沒品？）
從格調及道德水準、禮貌等方面來說
當店家容許自己的狗待在外面的時候，某方面也就表示他容許這樣被拍攝的情況存在
如果他不容許，至少也該先說明，或是遇到被拍攝的情況時可以好好跟對方表達不願自己的狗被拍攝的意思
這樣看到就直接開罵的方式，即使言語內容沒構成違法的程度
對於樓主的人格尊嚴仍是某種方面的傷害，只是不見得違法罷了
當然樓主選擇以怎樣的方式去回應對方以及每次這樣拍攝之前有沒有需要先主動問對方
這都是有討論空間的，您可以有不同的看法，但小弟是站在支持樓主的立場
但是從拍攝的權利以及回應的方式而言，只要是不違法，都有受保障的權利
您愛怎麼批評是您的自由（反正這也是您的權利）
但別忘了，樓主的權利也一樣受保障的
aquaaqua wrote:
什麼時候一個人有沒有...(恕刪)
個人積分：356分
文章編號：34586284
