等效焦距的迷思...還是叫等效視野應該比較恰當?

咆哮的惡魔 wrote:
原來如此...這事我...(恕刪)

事實上,
我是從 TLR 時代就開始使用相機了。

咆哮的惡魔 wrote:
這我懂...接下來如...(恕刪)


哈 糟糕,小弟似乎不小心燃起一些星火

不過我得承認..
這問題可能千百種看法,再加上不少人認知上的差異
hmm...

樓主...

算你狠
samice811 wrote:
哈 糟糕,小弟似乎不...(恕刪)


都說認輸服軟了...那有狠?
不考慮接下這一攤嗎?
炮火這麼猛...我快扛不住了...

roachc wrote:
事實上,
我是從 TLR 時代就開始使用相機了。


原來如此...失敬失敬..
這事我也是今天才聽說
咆哮的惡魔 wrote:
常在版上的討論串或拍...(恕刪)

實體焦段固然重要,但更重要的是你要看畫素密度
APSC接FF鏡頭現在24MP應該算是極限了,看43接FF鏡畫質扎實度已經有差別
有些更小片像Q(更高的畫素密度)接FF鏡,畫質已經是堪用以下了,當做樂趣就好
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
5DMARK3 wrote:
又為了無聊的事情吵架...片幅機才是王道(恕刪)


恕我再次駑鈍

什麼是「片幅機 」?
你老兄別逗了!

網路資訊夠亂了、錯誤夠多了
別再攪局了,可嗎?

Cudacke Dees wrote:
你自己在家迷思就可以...(恕刪)

在01就是不斷的迷思來迷思去....

讓我想到為何總是一堆人不爬文就發文的迷思....
禾申言舌 wrote:
在01就是不斷的迷思...(恕刪)


其實敢來發文也就是有經過相當程度的驗證了...

不認同也沒關係 想討論也很歡迎

但盡量別落入這種情緒性的空洞發言吧?

對這種情緒性又說不出所以然的發言雖然向來是不想回應的...

但還是希望這帖別帶進這種不好的風氣...不得不說一聲

多提些具體的論述來證明自己主張不好嗎?

貶低別人不會讓你更高尚的...

還有附帶一提...其實爬文也不見得是萬靈丹...

五百年前大多數人都說地球是方的呢...


咆哮的惡魔 wrote:
最直接的例子就是傳統FF老鏡接在APSC的機身上...
雖然有36X24mm的成像能力 但感光元件只吃一小部份的畫面...(恕刪)

1.有沒有想過 沒有照到感光元件的光線,有沒有在機內亂射造成畫質影響!當然相機內部都會做好消光!
2.裁剪鏡頭畫面,對於廣角損失很大! 近來廣角也是蠻流行的!
3.明明鏡頭是 50mm, 景深也是50mm的長景深, 但實際相機卻是 75mm的成像,但還是50mm的長景深, 沒有因為鏡頭加長而景深跟著變成75mm的較短景深!
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

咆哮的惡魔 wrote:
我也覺得畫素密度應該...(恕刪)

真的有寫過科學論文或相關著作嗎?


要討論一個主體,定一個參數與數值變化只是比較簡單可以看出趨勢,那個只是便利討論釐清問題!



在討論問題之前,先列出參數條件與背景

對於視角
視角為像距和片幅所構成,當無限遠時候,像距=焦距,一般鏡頭視角規格都是這個條件定義出來。



感光元件
感光元件為基於單位畫素產生光轉換電訊號,在同時代技術下,其訊號和單位畫素大小成正比。
雜訊主要來自熱雜與其他效應,其中熱雜訊是和感光元件大小有關。


解析度
照片解析度N次方=鏡頭解析力的N次方和感光元件N次方合。
鏡頭的成像圈越小,鏡片與設計可以達到解析力越高。


S/N值和ISO品質有關,S/N越高ISO品質越好,S/N限制單位畫素的大小可以獲得有效S/N值。
...



初始條件:同世代技術下,不同大小片幅的感光元件。
A.在相同畫素密度的S/N數值變化?
單位畫素訊號,不受片幅影響。
雜訊背景值部份,片幅越大雜訊越大。
所以不同片幅下,S/N值變化為隨著片幅越大而越小。
=>越小片幅的S/N會比大片幅還得高,所以小片幅的S/N不等於原本大片幅裁切結果!


B.同樣畫素密度,使用同樣一顆鏡頭的影像差異。
S//N,越大片幅會有較高雜訊,大片幅的S/N值較低。
越大片幅其總畫素呈現次方級增加,鏡頭解析度相同=>照片解析度大幅增加
=>S/N大片幅會較差,若輸出同樣尺寸照片,小片幅將放大較高倍率,超過模糊圓影像呈現模糊。


C.同樣畫素下,使用同一顆鏡頭的影像差異。
由於同畫素下,越小片幅的畫素密度越高,也就是訊號越差,但元件雜訊是較低。
=>大片幅擁有較高S/N數值,照片解析度相同,但如果輸出放大同樣大小,小片幅的放大效應對於模糊圓要求較高。

D.同上面條件,但最後輸出裁切相同區塊面積大小的同樣視角畫面照片差異。
那照片解析度,因為原本越大片幅得畫素會越小,所以越大片幅的解析度越低。
=>越大片幅的照片解析度越小,但擁有較高S/N數值。


E.不同焦距鏡頭,而相同視角,相同畫素密度的感光元件
假設解析度相同,同樣畫素密度下,越大片幅感光元件的總畫素越高
=拍攝畫面,大片幅照片會有較高解析度。(類似B)


F.不同焦距鏡頭,相同視角,相同畫素的感光元件
假設解析度相同,那畫素也相同。
=>那畫面的解析度是一樣,但小片幅若要輸出就會有放大效應問題。(類似C)



不同參數,結果是不同。


咆哮的惡魔 wrote:
其實敢來發文也就是有...(恕刪)


真要說到底是那方在迷思倒也難說的很...

說的真是對極了 ~ 如果把您的話切開來看.

咆哮的惡魔 wrote:
.是這樣沒錯阿...不過我認為
過份強調等效倍率...某方面來說是騙人的話術...
會讓人誤以為...高等效倍率=強化遠攝能力
你也這麼認為嗎....(恕刪)


不是騙人的話術,是事實~ 至於過不過分,某方面您已經認定,我不好說甚麼,
至於 高等效倍率 = 強化遠攝能力 ~ "強化"也是事實,並不是 讓人"誤"以為...
難道 X1.4 X2 的倍鏡也是騙人的麼?

Nikon 1接環怎麼玩(Nikon 1 + FT1來蓋樓)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=2528298&r=4&p=1

D7000+AFS300/4.拍鳥
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1941251&p=1

我的打鳥雙響砲系統 – 640 & 328 (升級D3X更新)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=2369057&r=4&p=1

鳥要怎麼玩隨您 ~ 最重要的 ~ 要有 "滿足感" ~ 喔...~ (雙眼發直)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!