愛幻想的窮學生 wrote:
不了解器材，又要如何...(恕刪)
沒錯!!!我不專業 但我期待專業
一堆無腦人 不用了解工具??繼續砲吧 來去烤肉
個人積分：0分
文章編號：38900050
個人積分：207分
文章編號：38900101
個人積分：118分
文章編號：38900134
難道要平面設計師會做電腦，寫程式的會做CPU才叫專業嗎？
工具會使用，能做出人家買單的產品不叫專業，而一定要知道工具的來龍去脈才叫專業？
工具就只是工具而已，做出來的東西才是重點，就好像畫圖人人都會畫，畫出來有人要才是畫家，寫字人人會寫，寫出來的句子合成小說才叫作家，一直迷惘在工具上只凸顯匠氣而已。
你就算會把全部相機的原理，規格背出來，按下快門後出來的東西沒人要，也沒辦法讓人講一聲你是專業攝影師，能知道原理規格很好，不過專業與否還是在作品。
小弟也拿過6個學分的攝影課，也是美術學校畢業的，我的攝影老師就不太著墨在器材上，反而是整套從攝影前的規劃到按下快門後的暗房技術占了大部分的課程時間。
個人積分：126分
文章編號：38900194
個人積分：48分
文章編號：38900387
個人積分：45分
文章編號：38900426
個人積分：61分
文章編號：38900442
1小祺祺818 wrote:
我不明白這樣子是不是意味，大傳系或新聞系的學生，攝影學的課程根本不需要開!!
因為她們只要知道怎麼按快門就好，原來要把攝影當職業是那麼容易凌駕的!!
專業對她們來說只是拍的好就可以了，不用太有深度。 好悲哀的一群人
我大3大4修攝影 老師指定用機FM2 苦口婆心的解釋構造原理 理論!!
小弟五專時代專三(約等同高三)時攝影必修課程之一,老師用FM2教機械結構跟鏡頭光圈快門ISO調整(第二次上課,每次四節,第一次上單眼機身的大概的品牌,然後第二節課帶去器材行跟老闆殺價
)有次...我考同學什麼是底片DX碼?只有3個人知道...我跑去跟老師告狀...只見老師說,FM2沒可讀DX碼的東西,不需要瞭解這東西(雖然我很生氣,因為我用電子式機身,我用的到---其實實際使用時ISO大部份還是自己會再調整數值居多)
後來教閃燈後,有次我又考同學TTL是什麼?又只有3個人知道,我又跑去跟老師告狀...只見老師說,FM2無法跟你們買的副廠燈做TTL,全出光用算的距離光圈最實在,連跳燈我們都用算的,有夠精實的
,但我依然很生氣...因為全班只有我的是原廠閃燈,而且裝延長線都還能做TTL測光但是...後來這些用FM2的同學,會用手持式測光表的只有4~6人,會用4X5相機的只有4人,現在用DSLR的只剩3人,其中只有2人瞭解色溫的調整...然後呢?
一堆人不是還活得好好的....老師再苦口婆心也要學生肯鑽研
另一個海外回來的老師,從不講器材,還教我們如何利用相紙跟盒子做針孔相機(廣義的說也需瞭解相機原理吧
)甚至連他現在開個展的照片都是用小DC拍的
個人積分：26分
文章編號：38900480
1小祺祺818 wrote:
他質疑我拍底片我是還好，我比較討厭的是，他認為相機的畫質代表一切!!!
很多人都說不必去了解構造或原理，如果這樣說那學校老師的教學也因該被汰換了
他是收錢的攝影 最基本的常識因該要涉略一些吧!!當然不必到很懂 所以攝影止要學構圖跟拍照 原來那麼淺阿
會按快門的人就有機會拍出好相片
只是有基礎知識的人可以更容易地拍出想要的感覺
攝影基本上可以算是一門自由發揮的藝術
不被侷限才能找到自己的風格
樓主也不需要去管對方的想法對錯
他有本事靠這賺錢
表示客戶大都可以接受他的作品
人都是遇到劇烈狀況時才會想要去改變
樓主也不用去太執著於某些點
不然跟他認為"畫質很重要"有甚麼差別?
你的作品比他好的時候自然就可以折服他
拍照其實是很"結果論"的...
黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^
個人積分：118分
文章編號：38900522
Taipei 101 wrote:
我懂版主想表達什麼
業餘攝影對相機不了解還情有可原
專業攝影連相機的功能都一知半解
能發揮多大性能就令人存疑
任何從業者都應該尊重自己的職業
不是交差了事就好
開計程車本應具備車輛基本維護知識
更應該知道哪條路是單行道
哪段路什麼時段實施調撥車道
怎麼走最快不塞車
不是能到目的地就好
搭小黃司機卻問我路怎麼走的時候
我通常一笑置之
但這不是敬業的態度
您舉的小黃司機例子跟樓主的剛好相反，樓主認為拍照按快門簡單（司機知道路怎麼走）人人都會，反而是相機原理，跟機器知識很重要（計程車引擎原理），這不是本末倒置了嗎，攝影師的工作或是專業是在攝影，了解相機（工具）會有幫助，可是還是攝影（構圖，曝光，暗房技術）才是重點，不是嗎？
個人積分：187分
文章編號：38900721
