整理一些拍照的基本參數

酥狗

29分

51樓

酥狗

個人積分：29分

文章編號：39533478

Dowchia wrote:
回了一大堆結果才發現...(恕刪)

看完...
一直LOOP~

bigmouw

22分

樓主

bigmouw

個人積分：22分

文章編號：39533526

Dowchia wrote:
回了一大堆結果才發現...(恕刪)

所以從以上幾篇都再次的證明這裏的心態，原來要拍的好才能發言

只要是新手就算引述其他大師的也是錯的

這種心態果然是老師傅心態，那好吧亇位就繼續這樣的心態

希望你們照相的能力比嘴上好一些

我還是繼續去看McNally的書比較有意義

至少書上不會寫出m模式下測光不重要的這種似是而非的話

Q小毛@@

0分

53樓

Q小毛@@

個人積分：0分

文章編號：39533614

數據只能當參考值..
但總覺得版大是將曝光模式當成九九乘法表在背?

就算是同一個地方拍夕陽
光線色溫也不都天天一樣

背這個有意義嗎?

Dowchia

989分

54樓

Dowchia

個人積分：989分

文章編號：39533920

bigmouw wrote:
只要是新手就算引述其他大師的也是錯的
這種心態果然是老師傅心態，那好吧亇位就繼續這樣的心態

反正書上看的大師講的你就奉為圭臬
版友熱心分享的心得你就當成是垃圾?
一堆人講的內容你跟本就沒看進去
就算你去背那些參數,套用在不同環境還是要自行做調整
你提的好幾條參數只有兩個數據啊,第三個數據要設多少?
還不是要自已慢慢試?????
試不對拍錯了又如何? 又不用錢
實在不懂為何樓主這麼害怕拍出壞照片?
大家都是從拍壞照片開始的
難道樓主自以為從書上抄了一些數據,就可以跳過拍壞照片這個過程??

lowlence

3120分

55樓

lowlence

個人積分：3120分

文章編號：39533996

odod0903 wrote:
----------...(恕刪)

我覺得您寫的比樓主專業太多了，
新手來看有附圖加上文字陳述也比較淺顯易懂。

lowlence

3120分

56樓

lowlence

個人積分：3120分

文章編號：39534101

odod0903 wrote:
那樓主還特地開文想教...(恕刪)

我好想幫您加分啊@@，
可惜這棟樓不是您開的....

看完這棟樓之後，
只有一個心得，
為什麼評分沒有扣分的選項?

seal1647

20分

57樓

seal1647

個人積分：20分

文章編號：39534318

整串看下來
原PO到底在幹麻= =
自曝其短??

JAMMY0514

18分

58樓

JAMMY0514

個人積分：18分

文章編號：39534430

好像是一個不能接受別人意見的人...
別人不過表達個人經驗意見就針鋒相對
口口聲聲說大師前輩書籍
我是沒看過什麼大師前輩出的攝影書只有文字不附圖說明的
McNally的書原來說明都只給參數不附參考圖嗎...??
不才手邊的兩本剛好都有圖，還是你的沒有??
挖鼻孔

bababap

10分

59樓

bababap

個人積分：10分

文章編號：39534529

這讓我想到一句話，『半瓶水響叮噹』。

勇敢認錯才能學到更多東西，狡辯只會顯露無知。

silimasay

0分

60樓

silimasay

個人積分：0分

文章編號：39534675

太過數據化這是美麗嗎?
你拿這些去和森山大道說他會理妳?
擅長於粗糙、模糊、高反差及粗微粒的黑白照片，加上黑房後期製作技巧，表達強烈的效果。

用正確數據拍出來就是大師?
我同事的作品也曾獲獎參展,去參觀時也正好遇到有純理論派的人在批評他的作品:怎麼大白天還用ISO 400!
條件用錯也能得獎喔?

我同事笑笑回他:有道理~不過人家拍的很好又得獎,你有得獎嗎?你確定不能這樣拍嗎?

那個人摸摸鼻子,對阿人家得獎了

bigmouw wrote:
這就跟你後來說的前後...(恕刪)

樓主火力十足,感覺就是來找架吵的,如果吵架可以讓你得到滿足,那恭喜妳

整理一些拍照的基本參數

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

整理一些拍照的基本參數

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！