[心得] 相機與鏡頭之外 Part I

snowmen

77分

51樓

snowmen

個人積分：77分

文章編號：3344306

heartwind wrote:
我想要更藍請問肥羊有什麼方法能夠不加CPL而能更藍....(別跟我說後製)

後製除外喔～
拍藍色還是有很多辦法呀～

不過看來這邊很多人不喜好討論技術，所以我也就不討論技術而談器材吧...
1. 用 Leica 135 F2.8...
2. 用 Voigtlander 21mm F4
3. 用 Leica 50 F2.0 第二代加拿大製作的版本...
4. 用 KB15 濾鏡...
5. 用 KB12 濾鏡...
6. B+W 沒出 80C 濾鏡，不過其他廠牌的 80C...
7. 用 E100VS...
8. 用 EPY...
9. 用 EPJ...
抱歉，好像都是 Kodak 的...
那就...
10. 用 RTP...
喔～還有，Provia 400X 也不錯

突然想到... 加個 Nikon 的 UV Nikkor 鏡頭... <- 這個應該是最終極的變藍方案了...

ptt_hello

1分

52樓

ptt_hello

個人積分：1分

文章編號：3344658

Gercon wrote:
天空原本就是黑的
因為空氣分子的散射現象我們才能看見藍色
加上其他大分子的散射及漫射所以會看到白白的霧狀

這個世界的顏色
本來就是因為光的吸收及反射造成的

如果 CPL 會把藍光濾掉
那他應該也會濾掉紅光跟黃光才對

那就會變成用了 CPL 可能會拍出黑黑的結果

我個人一直認為會藍到發黑是因為曝光不足造成的
不知道這樣想有沒問題

lij1208

21分

53樓

lij1208

個人積分：21分

文章編號：3344696

小弟也有個CPL的問題，有時在對著陽光，或某些水面上使用CPL時，常常在觀景窗內看到的都還蠻清楚的，但是照出來的照片卻好像蒙上一層霧一樣，這樣是我CPL的轉的角度不對嗎? 還是在構圖時如果遇到有強光的時候必須要把CPL拿下來?

之前有問題的照片都刪掉了，只找到這一張，當時在拍照的時候，從觀景窗內看到的櫻花及天元宮都還蠻清楚的，但是照完之後，卻發現整張照片都霧霧的，拿掉CPL之後在拍一張，就正常多了，所以想要請教一下是不是CPL使用上還有其他的限制?

heartwind

0分

54樓

heartwind

個人積分：0分

文章編號：3344710

snowmen wrote:
後製除外喔～拍藍色還...(恕刪)

我的原文:: 我想要更藍請問肥羊有什麼方法能夠不加 "CPL" 而能更藍....(別跟我說後製)

你的原文:: 不過看來這邊很多人不喜好討論技術，所以我也就不討論技術而談器材吧...

看來大大也喜歡給人家帶帽子捏(而且是很多人

)!!所以我說的是不加CPL CPL是器材對吧!!

而大大所說的也是鏡頭或濾鏡也是器材不是嗎??

而我所要了解的是技術喔!! 希望大大別斷章取義.....

回到正題我問的是技術喔!! 你有方法嗎??不加CPL

我能想到的是等到天空藍的時候再拍就好了......很爛的回答!
或是換個天空比較藍的地方拍.... orz

以上是沒技術的說法!! 呵呵!!

snowmen

77分

55樓

snowmen

個人積分：77分

文章編號：3344822

heartwind wrote:
我的原文:: 我想要...(恕刪)

呵呵～抱歉，我以為妳想知道除了 CPL 這個器材外還有什麼器材可以拍成藍色的...

其實，光是最準確的測光，就可以把天空拍的很藍，不需要 CPL。
測光才是重點。
哪一種測光，妳必須對自己的底片或 CCD/CMOS 夠了解，知道她的特性，多讓一點什麼光進來會變得更藍（例如 UV 但妳看不到，但是現在好像 CCD/CMOS 也會對 UV 做削減的樣子，所以可能不適用。妳自己要去查妳自己的配備），減 1/3 格還是加 1/3 格會讓妳的 CCD/CMOS/底片呈現出更藍的照片... 等等。反正，妳必須先了解妳的感光元件的特性後，按照她的特性去測光，其實就可以拍的非常藍了... 當然，要是妳的感光元件怎麼拍都是出不來藍色的... 那... 我相信用了 CPL 也不會有用的...

我現在的鏡頭，只有 Nikon 50mm F1.8 Ai 會加 PL，其他的拍風景都只用 UV 保護而已。因為說真的，PL 反而造成我拍風景的一些困擾... 當然，如果要拍反射的東西或不要讓她反射，那又是題外話，所以我還是有其他 PL，但是很少用...

Gercon

5分

56樓

Gercon

個人積分：5分

文章編號：3345234

ptt_hello wrote:
如果 CPL 會把藍光濾掉
那他應該也會濾掉紅光跟黃光才對

那就會變成用了 CPL 可能會拍出黑黑的結果
(恕刪)

PL是濾掉偏振不同方向的光
光的偏振與顏色(波長)無關
所以PL當然也可能把其他顏色的光濾掉

拿兩片光柵垂直的偏光片重疊在一起
整體看過去就是黑的
代表什麼波長的光都濾掉了..

snowmen

77分

57樓

snowmen

個人積分：77分

文章編號：3345383

lij1208 wrote:
小弟也有個CPL的問...(恕刪)

我覺得...
應該是光線角度問題，造成 CPL 有光暈，加上是整片而不是一點。而妳應該又縮光圈。觀景窗是在最大光圈下所以妳看不到，但是縮起來就會出現。這時妳拍之前可以按按看景深預覽鈕...

不知道～純猜測，沒在當場我沒辦法講...

有錯誤請麻煩說一下喔～

我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/

jettyang

751分

58樓

jettyang

個人積分：751分

文章編號：3345729

小弟沒買CPL，而且說真的，也很懶得拆拆裝裝的
所以都調整相機設定來達到拍藍天的效果
這當然硬要說也算是後製啦
(機身後製也算後製)
不過效果我還挺滿意的

如果想不用CPL也把藍天拍得更藍，這或許也是一個方法
參考一下吧

Canon 400D+Sigma 18-50mm macro, 機身直出jpg檔，縮圖加銳化

jason206

79分

59樓

jason206

個人積分：79分

文章編號：3345770

cpl 的功能不只是可以讓天空變得更藍, 但是若單純只為了讓天空多藍個 1%, 個人認為, 前製與後製的微調差異實在太小, 除非是相同照片前後比對.

無論是在鏡頭前造成天空把藍色的顏色拉開, 還是在電腦照片上微調底片的感度曲線(後製的另一種觀念), 最終兩者得到同樣的藍度, 是不是後製, 真的那麼重要嗎? 畢竟兩者都不是肉眼所見的景象。

--

lij1208

21分

60樓

lij1208

個人積分：21分

文章編號：3345874

snowmen wrote:
我覺得...
應該是光線角度問題，造成 CPL 有光暈，加上是整片而不是一點。而妳應該又縮光圈。觀景窗是在最大光圈下所以妳看不到，但是縮起來就會出現。這時妳拍之前可以按按看景深預覽鈕...

謝謝snowmen的回答，的確當時沒有使用景深預覽，下次找個機會再來試試看，看有沒有辦法在拍照時就先發現這些現象

http://www.flickr.com/photos/lij_1208/

[心得] 相機與鏡頭之外 Part I

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[心得] 相機與鏡頭之外 Part I

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！