ckf5983 wrote:
酷波版主本來就越來越...(恕刪)
01是一個公開的電子媒體,很自然地就會受到大部分人可以接受的觀點的來看待這邊的事物,
既然有決心提出跟大部分人不同的論調,卻又沒有那種雅量去接受其他人的觀點,只能說可惜而已
個人積分：102分
文章編號：3450539
個人積分：1分
文章編號：3450555
個人積分：116分
文章編號：3450578
個人積分：716分
文章編號：3450580
而樓主的發文的確有點太過偏激(當然在下不太喜歡這種太過偏激的文章)，引起大多數版友的砲轟.....在下也認為樓主扣了eason大一個很大的帽子。 對於eason大美意....樓主的批評是失之公允的。
但....樓主PO出來的圖，在下也認為的確是不錯的一張圖，畫面是很有張力的，主題的述說性也很強烈....不需要言語就能給人很強烈的感覺，當然也不是沒缺點...不過在下已經認為是張很棒的圖。
在下認為....這純粹是兩方對於美感和攝影想傳遞給人的感官刺激的認知不同所造成的批評聲音，當然這批評的言語是過分的偏激的。 如果撇開這點....在下對於這討論串是蠻感興趣的，如果可以客觀和理性的談論，應該可以是篇很棒的文章。
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
個人積分：10258分
文章編號：3450593
個人積分：1370分
文章編號：3450617
個人積分：2分
文章編號：3450623
個人積分：751分
文章編號：3450637
個人積分：0分
文章編號：3450665
回到正題，我個人的信念是：真正的大師，只要把他作品匿名展出，也可以感動許多人。你不能保證大師作品感動100%的人，畢竟每個人感受力不同。但是，能感動6、7成的人就很好了。另一面來說，有些真正的大師級藝術，搞不好被埋沒在現在這種行銷手法囂張的年代！正如某句名言：「市場上賣最好的東西，並不一定是真正最好的。」樓主提出的一些觀點不錯，我們不能被媒體牽著鼻子走，然而失敗的地方是，如果評論大師的作品缺失，要有所謂的論點和評語。正如我們評論一篇論文好不好，要看他有沒有好的骨架，裡面有沒有血、肉，是不是灌水論文，是不是有貢獻。不能只一句：「這篇論文不好！」就丟在旁邊不看。這樣就過於主觀...
至於有網友提出主觀客觀問題，老實說世界上沒有人說話是不主觀的，真正客觀的只有機器和實驗數據！你只要說話，一定就有主觀在裡頭(包括我這篇)，除非你是算數學、寫程式、做實驗。包括論文在內都會有主觀論述，問題在於你提出的論述有沒有證據、夠不夠有力、有沒有立足點。以這種標準來看，樓主的「概念」很好，但是後面的批判沒有立足點，也太過薄弱，這是容易被人攻擊的地方！
----------------------------------------------------
我承認最近論文讓我走火入魔了.....
個人積分：153分
文章編號：3450674
