好照片分享~范曉萱的網站吃草的魚!

我的小魔女…長大了!


現在的100%也超棒的啦!

不好意思…扯遠了
我個人認為,看了這些照片,有身歷其境的感覺。我想這對拍攝者而言,有這麼的評語已經足夠了。





Topman99 wrote:

我想説的,是一種思考的方向
如果今天是一位從來沒聽過的網友的網站突然貼出這樣的照片
照片裡的人物,並沒有一個是我們所認識的人時
我們會不會單就一些問題來批判?
攝影的基礎教學中,有所有的黃金分割與很多的構圖法
往往,我們會看到別人的照譬手震了,晃動了,失焦了,白平衡不對了,就會開始跟貼圖者說,這邊不對,那邊不好
今天,我所看到的是,有可能是因這是一位藝人的網站,所以就可以接受了手震,接受所有傳遞的內容
如果今天這樣的表達方式,是大家都可以接受的,那麼,任何的隨手一拍都是好的...
這種照片,我不是不接受,而是我所提到的,我第一眼看下來的感覺是空洞的
因為我不懂拍者所要帶給我的是怎樣的內容,我所看到的只是一張圖片而已
(恕刪)


拍者表達的主題不是很清楚寫在照片上嘛?
Mavis wild day out in Hong Kong...
這個很容易讓人感受到的吧..

在攝影課程學到的所謂 "黃金分割與很多的構圖法" , 這個是先前的藝術創作者所發現的
最容易讓人類感覺所謂 "美" 的方法.
但是 "美" 是模仿不來的, 象著名的 dcxxx 網站裡面一堆對焦正確, 構圖 okay, 曝光完美的
外拍照片... 但我看到這類照片, 才覺得這些沒有感情. 沒有深度, 完全不會讓人有感覺..
只是讓人看漂亮妹妹而已...
依照一堆規則所照出來的照片, 只是可以看而已..
或者叫 比較好看得生活照. 照的清楚的風景照..
所有的攝影創作, 不應該是被這些規則所啟發, 所限定的..


友善的小徐 wrote:
http://www...(恕刪)


advertising 第二名的
http://www.px3.fr/winners/2007/zoom.php?eid=86631-07&uid=2224143

這很強嗎?... 你看到這照片會覺得heniken 好喝嗎?....
滿真實的生活記錄,當作小品,別有風味,話說最近用lomo體會了許多以往沒有過的樂趣,攝影世界浩瀚無窮。
如果你拍得不夠好,就表示你離炮火不夠近!
這裡貢獻一篇entry

就這種游記 性 質照片,這個大陸妹的功力也出色

BamBamBam wrote:
advertisin...(恕刪)



這是我們每個人平時不經意的表情 往往在剎那間發生 即使手腳在快也拍不到
記得再誠品看見一本海外的攝影集 內容蒐集了我們平常所表現出的表情 這一書名為 《 faces 》
有哭有笑有悲有喜 而每個人同一種情緒的表情表現卻是千千萬萬 要蒐集這些照片可是不簡單
這些給了那些藝術工作者 演員 畫家 等一些練習與創作的參考
你以為他再拍些什麼?
你以為荒木老爹再拍些什麼?
說穿了不就是隨便一開眼就可能入簾的影像而已
這樣的拍攝立場真有需要拿“黃金比例“來衡量嗎?
當你照鏡子擠青春痘時
也要留意眼中的自己是否符合比例嗎?

攝影的出現,讓我們得以留下影像
卻也創造出善於“說“影像的人
技術面與抽象面永遠不能彼此凌駕

活在生活中的每次眨眼都在吸收影像
總不能確定光線、角度、主題...都適當後
才決定張開眼睛吧...
那個....潛水的路人出來說個話

老實說...我覺得他很多地方都有符合攝影的構圖法則呀~~怎麼會不符合?
構圖的法則本來就不是唯一的
拍風景照, 拍人像, 街拍等等, 不是各自有不同的適合法則嗎?
端看今天你希望給人家看的是怎麼樣的照片
然後依此採用適當的構圖方式, 構圖原則也不是只能一張圖用一種構圖
可以混著用~~ 也可以不用很明顯的讓人知道構圖, 可以藏的晦澀一點


再來談談照片上的構圖....我先拿第一張舉例
後面的櫃檯與左邊的男人的手和中間的行李,
再加上櫃檯背後色調的關係, 因此把畫面分割為上下兩部份
上半部有三個男人和中間的女生突出於畫面之上
這種構圖方式在拍芒草時很常用

另外左邊的男人和右邊的男人視線是往畫面中央集中的
然後行李左邊是傾斜的, 右邊的男人手上斜斜的拿著一瓶礦泉水和背著包包
把這些引導的線條畫出來, 都會強調出正中央的東西
這種構圖比方在拍一個長廊或隧道時很常用

這兩種構圖單獨用都很常見, 可是人家把他混在一起用了
加上其他雜亂的背景與東西, 就會變成很隱諱
再加上一些破壞構圖的東西, 例如中間男人的視線引導
就會讓人覺得這是一個很混亂的地方, 很混亂的地方配上畫面讓人看出是個機場之類的
觀看者就會自己導出"繁忙","匆忙"的印象~~


再來看第二張, 拿著一堆紙張, 支撐紙張這個主體的手
正是落在井字構圖的右下角
而這一堆紙張有很多張有點被手弄的分散
每張紙張都可以畫出一條線
每條紙張的線都會往右下角集中
這是放射狀的構圖
還有手的主人穿的衣服是拉開的
衣服拉開的地方正是在畫面右邊三分之一的地方


再來看第三張更簡單, 人物擺在左邊視線向右邊
畫面右邊留空(使用模糊的手法把背景影響的程度減低, 但又稍微可以辨識)
人物的眼睛正好在井字構圖的左上角


其他沒空每張分析了 @@
他每張照片不是那麼單純的使用一種構圖
然後就把其他的元素想辦法弄掉
反而他故意使用一種或多種構圖混在一起
再加上其他一些元素去破壞構圖
使用這樣的手法去造成混亂, 失衡, 未知等等的感覺
這就是他要的效果, 我覺得也無所謂對或錯, 作者自己喜歡就好

構圖應該不是照著那樣做就是好的照片
這樣的話大家都可以輕鬆拍出好照片了
小弟淺見認為要吸收後成為潛意識
要融會貫通後變成自己的東西, 用自己的方法去拍
這樣才叫做創作~~

還有, 有fu不是亂拍就叫做有fu, 還是要有一定的美學經驗做基礎
美學經驗也不用一定要科班出身, 或是一定要上過課看過資料
有時候是天份, 有時候是看多了接觸多了就會有經驗~~
就像不是中文系出身的, 也可以透過大量閱讀和寫作練習後
擁有一手好文筆....小弟以為攝影美學應該也是這樣~~

不過既然是個人自由意識的創作
老實說本來就不可能每個人都會喜歡或是看的懂
小弟以為不喜歡也沒關係,這是緣分的問題
我也聽過有人不喜歡柯錫杰的照片
人家成名的大師尚且如此, 何況是小老百姓的作品?

不小心寫太多了@@ 小弟攝影資歷還很淺, 如果分析有錯, 還請不吝指正, 謝謝^^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!