perahia wrote:
這個才是大家關注DSLR搭載錄影功能的地方吧？
現行DV的CCD都是1/3吋這類的小片幅
要怎麼"淺景深"？
您應該去查查電影鏡頭都是什麼規格
用高倍率變焦鏡頭可以取代嗎？
數位攝影機要做全片幅也不是不可以
而是沒必要
問題是人家用小片幅的CMOS就打趴DSLR的錄影品質
請問還有需要玩到大片幅嗎 ?
現在單眼似乎過度被強調淺景深
偏偏我是覺得這種照片挺沒技巧的.
大光圈高倍率搭上近攝等條件
也不要說那麼多了..光是大光圈就好了
給三歲小孩按快門都是淺景深..有何技巧可言
不過你的說法倒是沒辦法推翻我說的
數位攝影機也可以有淺景深
但如果要照你這樣子比.數位攝影機贏過D90太多太多了
perahia wrote:
這應該是你自己想的結論
請看下面短片
我幫blizzardscottsun大大說說話吧
DSLR因為先天架構的關係
他的錄影品質是無法贏過數位攝影機的
本質就差了很多了
以下除了個人本身懂的知識外
也加入了不少個人推斷的想法.參考之
以T500有立體聲HD畫質錄影而言
改天SONY DSLR加入錄影功能就直接給了立體聲錄影
要D90那種單音錄影幹麻?
SONY在DSLR加入錄影功能反而有助於自家數位攝影機的販售
當大家用DSLR錄影覺得品質很不錯時.就會開始接受錄影
拍照已經不能滿足了
大家都有錢買了DSLR
滿足了拍照需求,但卻很少人注重錄影品質
因為可以取得的來源挺少.可以試用的機會更少
幾乎都是DC可以錄影就勉強錄影吧
錄影可以到多好的品質呢?
但DSLR加入錄影功能就不一樣了
通常買DSLR的人都注重高品質.
而給個一點小甜頭嚐到高品質錄影後.
相信轉而買數位攝影機的人也會不少
但要用DSLR錄影卻增加了許多不方便.綁手綁腳.礙手礙腳
大台又重.記憶卡又不足.操作手感又差.錄影時間又短.
電量又不足.畫質又輸給了數位攝影機
於是看到一台兩三萬的數位攝影機.就乾脆另外買了一台吧
好.就算有人因為DSLR可以錄影就滿足了
那這些族群原本就是不會買數位攝影機了
有誰會為了五到十分鍾的720P錄影而去買數位攝影機的?
我相信沒有人.
但是會有更多人因為嚐到甜頭而想轉玩數位攝影機
SONY DSLR加入錄影功能可說是有利無弊
請問..為什麼DSLR不加入錄影功能?
以廠商立場而言.甚至說以SONY自家立場而言
絕對是萬無一失的投資
SONY說不定正等著看..D90錄影後.對CMOS的影響有多大
使用者操作的影響究竟有多少
這種臨床實驗的成本遠比開發功能的成本多上數十倍
現在有D90當先鋒.用的又是SONY自家的CMOS
為什麼不先觀察看看.這可是超級省成本的臨床實驗阿
萬一真的對CMOS造成影響
SONY也不用花大成本全部機器招回.
(最近VAIO TZ因為設計瑕疵全部招回)
所以DSLR加入錄影.對於SONY實在非常利多
第一可以增加銷售量
第二可以增加自家數位攝影機的銷售量
第三可以簡單增加這種幾乎少成本的錄影功能就出一台新機了
要加強目前的性能成本高.但是投資這種斷手斷腳的錄影功能開發成本卻低很多
可是卻因此可以另外出一台新機..慢慢來..慢慢出
各位慢慢換.
只光光增加錄影功能就可以在來拖延一下產品戰術
先給你陽春的錄影.然後在給你一個立體聲錄影
接下來讓你錄影時可以自動對焦.等等等
一年.二年.三年就過去了....然後始終功能都在錄影之間徘徊
恭喜各位幫助廠商來個拖延戰術
目前SONY還未在DSLR出錄影功能我個人猜測全部都是商業考量
第一:看看D90錄影功能加上使用者習慣對於CMOS的傷害或者改進的地方
第二:一下子出光就沒意思了.慢慢的出就可以增加產品週期壽命
但對消費者而言
一堆人推崇這種功能完全是落入廠商的計算之中
如果每個人都批判錄影而指摘廠商不多增強拍照功能跟性能
那麼廠商反而會頭大
依目前來看
各位推崇錄影功能反而是讓DSLR於本身拍照性能的進步越來越緩慢
反而告訴廠商說.我使用者消費者就是喜歡這些亂七八糟的額外功能
就給廠商一個機會來慢慢玩.慢慢增加額外不需要大成本的功能.讓各位慢慢換機
就跟我前面提到的一樣
是的..增加額外功能是趨勢一定會增加
要不要買..當然買..因為沒辦法阿..他就這樣子出
但是喜不喜歡這樣子的手法呢?
不喜歡也不推薦.因為這完全都是商業考量了
對廠商而言.他始終是賺到的
對使用者而言.我只是多了一個有點不需要的功能罷了
但是卻要不斷換機才能慢慢換取真正再拍照上面的功能跟性能..
或者正中下懷..去買了一台數位攝影機
不過目前看各位的說法
不如這樣子說吧
不論C家.N家.S家等使用者..都在替廠商背書
DSLR就是增加錄影功能才是最好的阿
你就是給我不斷增加這種附加功能吧(持續敗家...)
