婚攝不用閃燈(內閃or外閃)有沒有搞頭?

樓主的相簿照片剛剛看了一下

說起來真的完全不閃燈是OK的

因為場景都很明亮

我是覺得真正要閃燈的

是那種黃黃的室內宴會場地

第一次拍這種場地(有專業攝影師攝影,小弟是親友協照,現場還有另一台業餘的D50)

我很勇敢的用愛機450D開ISO1600

18-55IS+50mm1.8不閃燈給他拍下去

說起來很多照片我是很滿意

只是膚色方面很難跳出來

通篇看下來會有每張都很黃的感覺

雖然室內的氛圍就是這樣

但人的膚色如果可以跳一點

我想應該可以好很多

也許會跟現場感覺不是完全相符

卻會比較耐看

我只有在送客時開閃燈

因為門口的光線跟室內交雜

+上我拍了七百多張電池居然還滿滿的....所以我就開閃燈拍@@

後來看照片是我是覺得人的膚色真的好看多了

我想下次有機會我會開開內閃稍微補點光吧

PICASA的照片好像沒辦法貼...

想看的人請到

A部分
B部分

傷眼請見諒唷

有閃燈技巧要提供的也歡迎@@




其實~
我覺得樓主的這篇文章很有參考價值
婚攝過程不使用閃燈的情況下盡可能的把照片拍好~
然後把結果展現給不信邪的大家看~

至少看完之後...

我很確定,我一定會用閃燈補光!!!


另外~
好險樓主這不是收費的婚攝...
鑄劍師 wrote:
樓主的相簿照片剛剛看...(恕刪)

說真格的,看了你的照片我發覺好像是個人審美觀的問題,
我覺得你前面不用閃光燈拍的會比較好看,
婚禮會場的燈光就是那種暖色調,
不開閃燈呈現現場那種感覺也OK啊,
幹麼一定要強調呈現正常的膚色?
我想下次有人要我拍,我還是這樣不開閃燈拍,
不過我會勸對方最好請一個專業攝影師,
因為這麼一路看下來我覺得我的認知真的很異類
看狀況
該用還是要用

有沒有輔助光源
不是一個"亮"字而以....

超級小任任 wrote:

說真格的,看了你的...(恕刪)


所以怎麼說呢~~

顏色這種東西真的是看個人喜好吧

我也是幾乎沒在用閃燈的人

(幾乎都在拍我家BB)

只是第一次拍宴會場合

覺得以往清淡耐看的C家色彩變的好重

看久了非常不習慣

現場光在我的想法是一定要保留的

(鎢絲燈拍成日光燈會整個冷掉.....)

但是人的膚色要稍微跳出來突顯會比較持久耐看

兩者的拿捏應該就是靠閃燈吧

雖然應該滿難的@@



光靠高ISO可以撐完全場,當然是沒有問題的
只是就像樓主說的要D700或是5D2以上的等級,
問題是一台D700的價格,就是我買五組D50+閃燈的價格了.......

來兩張只能打閃燈的.....



口袋深很重要......
鑄劍師 wrote:
樓主的相簿照片剛剛看...(恕刪)


我看了你貼的相簿,請問你是故意要做傾斜的構圖嗎???


showerspring wrote:
其實~
我覺得樓主的...(恕刪)


的確,閃燈補光還是比較好一點,我倒是不敢都不用閃燈從頭拍到尾。
樓主的技術已經很不錯了,內閃的燈源又廢又硬換成是我也不太想用,但是如預算許可上個頂閃會更如虎添翼~
一路跟拍下去現場光源千變萬化不是攝影者能夠控制的,有些時候適當補充光線在臉上更會把美美的新娘妝充分的秀出來~
恕 小弟直言~~

照片中臉的顏色糟,感覺髒髒的........

反差也過大!!

新人,真的會喜歡嗎?
推一下龍宿兄的發言........閃燈確實是能加分的利器
高ISO固然能保留現場氣氛 但是閃燈能讓WB更討喜 減少後製的時間

不過我個人對樓主願意花很多的時間來拉曲線感到佩服.....
如果是那種早上迎娶中午訂婚晚上結婚的場子.......一天1200張也許還不夠
只算一半來後製就好.......我大概就要弄三天以上的照片

如果有閃燈 要後製的比率大概1/10都不到


儒門龍宿 wrote:
跳燈的補光 用意不只...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!