chten24 wrote:
不好意思..純探討....(恕刪)
高反差時..
ND主要是降低快門..((來配合黑卡使用喔!!!!))
除非你是神槍手~~哈哈~~!!!
個人積分：5分
文章編號：10083997
個人積分：11分
文章編號：10083999
個人積分：311分
文章編號：10084551
忘了這邊是會推連光圈快門都搞不清楚的人去買大三元的地方
也忘了這邊很多喜歡拍些平常人拍一輩子都不會拍的畫面
最意外的是有這麼多沒CPL就拍不出好照片的人
真是失策呀
所以這裡"必要"的定義就是
也許哪天可能會用到
所以先買下來屯
而不是屈就手中的器材
藉由對現有器材的了解與熟用而求得成果
---
一個好畫面並不會因為高光處少了點細節失色
也不會因為多了點反射變的醜陋
因為按下快門前這些早該都納入考量了
而不是拍下去後才在那說....如果有買這個那個該有多好
不存在口袋裡的東西就是不存在
叫人家採購這採購那是最方便簡單沒錯
雖然在堆追器材的人裡面說
"攝影重要的是拍攝內容不是細節"
好像沒啥太大意義
懂得這些東西的原理和運作
跟拍不拍得出好東西完全是兩碼子事
攝影可不是理論~重點永遠在涵養上
至於那個30分鐘變高手.....哈...這位大爺真愛說笑....
---
我很喜歡一篇在這的文章
是一個人去參觀法國影展拍寫的
把連結放過來感覺有點玷污了那篇
我就不放了
有興趣的自己可以去找
看看人家的作品
再來說CPL和ND是不是"必要"的
一些常發聲的只知道要人買器材看理論
也難怪不管怎麼拍~大半台灣拍照的就是上不了檯面呀
(好吧~有人說我那個大半兩個字太客氣~~不過台灣還是有我喜歡的攝影師~~所以特此說明
這個大半不只是大半)
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
個人積分：0分
文章編號：10085212
個人積分：5分
文章編號：10085269
個人積分：40分
文章編號：10085302
個人積分：10分
文章編號：10086045
ankochiu wrote:
是阿~我錯了...
知過能改,善莫大焉
ankochiu wrote:
忘了這邊是會推連光圈快門都搞不清楚的人去買大三元的地方...
請問在這篇中有誰有提到要樓主買大三元嗎??
第一個提到大三元的人是你吧!!
而且在這篇之中也沒有人要樓主一定要買CPL
大家只是把CPL的用法還附圖解釋給樓主瞭解
請不要自打嘴巴,辯輸他人後又牽拖別的文章進來
ankochiu wrote:
最意外的是有這麼多沒CPL就拍不出好照片的人...
那反過來就是說:有CPL就可拍出好照片???
這就是你膚淺的認知嗎??!!
這才令我感到訝異啦!!
ankochiu wrote:
所以這裡"必要"的定義就是
也許哪天可能會用到
所以先買下來屯
而不是屈就手中的器材
藉由對現有器材的了解與熟用而求得成果
原來這就是你對"必要"的定義呀!!
又再次令我感到訝異了!!
我想大家對"必要"的定義都是:
有需要才買
而不是如你所說的買來放著!!
為何要屈就手中的器材??
這真是讓我的下巴快掉到地上了!!
我還是第一次聽到要屈就器材的!!
你有那麼委曲嗎??
去認識自己手中所有的器材
如此才能讓它們能夠完全地發揮出來
何來屈就之說!!!??
舉例來說好了
假設你要去拍"隼"
但郤沒有600mm以上的鏡頭
手上只有17-55mm
所以就要屈就手中的器材
把17-55mm拿去拍"隼"????
把正確的器材用在正確的地方
這才是我們應該要做的!!
一張好照片的確是不會因為高光處少了點細節而失色
但郤會因為細節的呈現而加了很大的分數!!
ankochiu wrote:
看看人家的作品
再來說CPL和ND是不是"必要"的
CPL和ND當然不是"必要"的
當然是"有需要"時才用!!
連這個都不懂!!
再說...他們喜歡的是"自然"
而不是凡事都要經過加工的"後製"!!!
你找再多的影展聯結都是沒有用的
因為~~~那些都不是你自己的
雖然你不當大哥很久了......
但你的心態還是一樣的大哥心態!!
個人積分：10分
文章編號：10086254
針對你的第3個「必要性」問題,我舉個例：如果問當你逆光開車覺得刺眼,有沒有非戴上太陽眼鏡不可的必要性？答案因人而異,不戴就可能需瞇著眼(對相機來說就是縮小光圈)才能正常視物,戴上了因為進光量減少,覺得不刺眼了,而當你進入暗處或室內,則取下太陽眼鏡才不會覺得太暗(在暗處或室內需適時取下濾鏡,避免曝光不足)。結論是：戴或不戴皆可,但不可諱言太陽眼鏡(對相機而言就是濾鏡)的確有它的功效。
第4個問題「在大太陽底下一定要用濾鏡才能避免拍出過度曝光的相片嗎?」答案是否定的。若你覺得過曝,不是單單提高快門速度、或者單單縮小光圈、再不就是快門光圈兩個一起調整。
不知這樣大大清楚嗎？
個人積分：311分
文章編號：10088242
sbcw wrote:
原來這就是你對"必要"的定義呀!!
又再次令我感到訝異了!!
我想大家對"必要"的定義都是:
有需要才買
而不是如你所說的買來放著!!...(恕刪)
"必要"是"有需要才買"?
剛剛好奇了去查了一下國語辭典
看看是不是我從小到大對這兩字有誤解了
必要 :絕對需要的，不可缺少的。
以上出自教育部重編國語辭典
這是1994版的~也許有點跟不上時代
拍隼的例子舉的很好
當今天畫面就是在你眼前出現
手上就是顆17-55mm
當然就是要利用手上的鏡頭去構圖取景
而不是說"沒有600mm就拍不出好畫面"而放棄
當你手上拿的是武士刀
就不要想回家買把槍來打倒眼前的敵人
善用現有器材~在現有的資源下作最大的發揮
不是一直去想些"不在手上的東西"而陷入器材的迷思
了解 妥協 突破
攝影本來就是一連串的屈就中去求取最佳的畫面
脅迫自己必須在個拇指般大小的視野中構造出畫面的魅力
我們都知道拿17-55來構圖肯定比50mm自由許多
但是為什麼很多人還是鍾愛50mm?
這可以開新版再討論十年
細節是個迷思
拍的清晰~求畫面飽和~階調完整也許不錯
可是模糊也是種魅力~淡泊也是種滋味
階調?有這麼重要嘛?
就是這幾個被視為"理所當然要件"的東西扼殺掉許多這些年來可能出線的新生代
當技巧評分超過40%時~很多有潛能的作品通常都通不過比賽的第一關
長久下來整個攝會就成了現在這樣都進了追清晰~追飽和~追階調的死路
這個我曾經也是幫兇~說真的~沒啥好辯解
遊戲規則就是這樣定的
為什麼要拉那個展覽出來?
因為我拍不出那樣的畫面~就這麼簡單
所以人家叫大師~我們只能LDS
然後繼續在這個死胡同中繞
大哥心態嘛?也許是吧~說父母心態也許更貼切些
我肯定不想看到將來我的孩子們拍照還在那追著這些陳年不變的舊標準
回正題~濾鏡和偏光濾鏡的必要性
這些東西有用嘛?當然是有他的用處
可是它們是拍照時"必要"存在的東西?
繼續蓋大樓吧
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
個人積分：19分
文章編號：10088357
krzrk1 wrote:
這是我剛剛拍的照片沒用腳架是放在樓頂的平台上然後用倒數10秒鐘拍的!我看真的要用腳架了?不用腳架不行!
回題吧, 一般來說, 沒防手震的話, 安全快門大約是鏡頭焦距的倒數, 也就是說如果用了50mm的鏡頭, 安全快門大約是1/50秒, 而拍夜景多半需要長時間的快門, 用個三腳架應該是需要的, 我看過的攝影相關書籍中, 最厲害的手持快門大約是1秒鐘, 不過那是拍出來的照片有點特殊的效果, 而且作者也說手部有適當的依托才能做到, 不然一般人用手持去拍夜景, 影像糊掉的機會應該很大吧! 我昨天才去打鳥, 想說試試看新買的單腳架, 在400mm的焦距下用了1/100的快門, 結果小弟手殘, 照片還是模糊的很, 後來還是乖乖把三腳架架起來才稍微改善! 所以三腳架需要不需要樓主就自行判斷吧, 免得又有人會說我在『勸敗』了! 可是勸敗CPL 或者一般便宜的三腳架(不要找雞肉或者饅頭之流的), 大概價格是器材中相對價格低的東西吧, 這樣子勸敗的成就感應該是不會很大的啦!
