問題已解決~~~~~~~~~~~~
謝謝大家觀賞喔~~~~~~~~~~~~
色溫這麼難搞,那...以後用"波長"好了

"這張照片波長偏低哦~~色調有點冷~~~"<----低 對應 冷,這樣就有一致了耶!!

可見光用"色溫"或是"波長"都可以表達,還可以用“RGB"...色彩也有"CMYK"來定義.....

色調可能主觀性會強一點.....

我有點不知道用"色溫偏高(或低)"來形容一張照片是什意思

偏藍的照片,將白平衡設定中的色溫調低(數位時代的色溫濾鏡嘛)可以修正<--這樣,OK啊!!

這張色溫太高!!<---好像是形容一個人的相貌是這樣說的"你臉型的完美度是90%(如果完美度

也有科學定義的話)",啊好看就好看,漂亮就漂亮,普通就普通.......還好吧!!

不過各位前輩們總是能在每一次的討論當中,讓後學增加不少常識知識...感恩嘿!


具我的理解(工作需要)
色溫是用來定義顏色的...不是溫度
高色溫是指K數較大的顏色....這個定義可以說是顏色的單位,不是指K跟溫度沒關係(不要誤會)

色溫的定義:當黑體加熱至某絕對溫度時,熱輻射釋放出一特定顏色。當某物體熱輻射釋放出的顏色與其相同時,則黑體加熱的絕對溫度即為該物體的"相對色溫",而非物體本身的實際溫度。

色溫跟顏色的關係
就好比光年...是定義距離而不是表示時間....光走一年的距離....光年定義為距離的單位,但是年就是一年的時間

簡單的說就是 用黑體幅射的絕對溫度K來定義相對K時所釋放的顏色...

而所謂的暖色調、冷色調
這就是人們 感覺與經驗的累積與傳承

紅色的火....給人的經驗與感覺就是溫暖....所以當你看到較偏紅色的顏色時 就會讓人感覺到溫暖
藍色的水....給人的經驗與感覺就是冷.....看到偏藍色的時候 就會覺得比較冷的感覺


結論

定義....這是定義...跟人的感覺沒有關係

色溫的定義是用來區分顏色.....K數較高的顏色...不代表他的溫度較高 ..藍色不代表他的溫度低
K數較低的顏色...不代表他的溫度較低 ..紅色不代表他的溫度高
可以說顏色跟溫度沒有絕對的關係,色溫K數只是用於區分顏色
例如工業用指定顏色...通常用色卡或色溫來區分所需要的顏色

心理...這是經驗的傳承與心理因素的影響

暖色調剛好常見火給人看到的顏色是紅色....長期下來給心理的影響
冷色調剛好常見水給人看到的顏色是藍色....長期下來給心理的影響

可以說是感覺、視覺與心理反應給大腦的結果




樓主談的是"溫度",整篇也沒談到"色調"兩個字,很正確就不反駁了。

色調講的是「色彩的調性」,所以無關溫度問題,而是視覺感受
紅橘黃,聯想到太陽、火燄、沙漠,都是熱的印象
藍靛紫,聯想到清晨、夜晚、海洋,都是冷的印象
一般我們評照片也是講色調,不講色溫吧...(單純用美學觀點)
cafjohnny wrote:
…我買了四種燈光回家試...(恕刪)
這算哪門子的「公佈答案」?文不對題。

你的問題其實不複雜,是你把不同領域的概念搞混了。

1. 色溫在物理學上的定義,大致上跟你引用的資料差不多。紅色較低溫、藍色較高溫,這沒什麼爭議。

2. 暖色系與冷色系,則是美學上的概念,請勿與物理學上的色溫混為一談。名稱很接近,但意義完全不同(簡直可說是相反)。美學上的暖色系與冷色系,早已有了公認的標準,犯不著做實驗反駁。美學不是科學。

我們形容一個人「沒有腰」,其實是這個人「腰很粗」。這樣的說法有錯嗎?可是大家都懂。文學也不是科學。
小弟不像板大這麼有實驗精神

還跑去買燈泡

只好用最省錢方便的方式,直接改圖的色溫來感受一下差別


低色溫,相片呈現紅色調,讓人感覺身在暖爐,身體像暖了起來一般


高色溫,相片呈現藍色調性,讓人感覺是在冷凍庫中,透出森森寒氣


我不知是不是我自己是這種感覺而已

也請各位大大針對以上兩張圖說出感想

看是不是和開板大對色溫的"感覺"是相同或不同


P.S. 整個圖只針對色溫系數修改,未單獨更改RGB飽合及色調
hungyuwang wrote:
…只好用最省錢方便的方式,直接改圖的色溫來感受一下差別...(恕刪)
你不是「改圖的色溫」,而是調整「色溫補償」(也就是手動白平衡)。請參閱7樓的說明。

嚴格來說,「光」才有色溫。「圖」或「照片」本身是沒有什麼色溫的。
你搞錯了
色溫是針對發光體or輻射體
你講的那些東西都只是反射出光線

冰塊因為不會發光,只會吸收波長較長的紅光,所以看起來是藍色
這並不是說冰塊的溫度比你家的檯燈高

要先把物體是發出光線還是反射光線搞清楚
然後我們再來談顏色帶來的印象^^

如果錯把定義搞混
當然會有這些誤會了


flickr.com/photos/henrie/
cafjohnny wrote:
是沒被罵爽不舒服就是了

貼圖

慢慢等吧
你買不起燈泡是吧
請你爸爸媽媽買給你吧

飯餵過來 就只會張開嘴巴等????
...(恕刪)

果然是這種答案
沒圖沒真相
愛說自己做實驗
說說就算?
就乖乖花錢買"四種顏色的燈泡"
把圖補上來 沒人會笑你的...
Dave5136 wrote:
你不是「改圖的色溫」...(恕刪)


喔喔 是的,用詞不當造成困擾真是不好意思

我指的是,藉由自訂色溫(降低K系數)後,使得整體色溫呈現比當時環境更高的色溫(這時整體白平衡會變成偏藍色調)

用這方法是用來模擬出在不同色溫下所呈現的感覺,也就是利用這方法達到白光下的環境模擬紅光及藍光照射時的場景

如果有在拍夜景的站友應該能理解我講的原理,拍夜景就常利用自訂色溫降低k係數來騙相機以達到天空不會紅通通一片。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!