Bruce Gilden: "I have no ethics"這是我唯一認同他的一句話......喜歡街拍不一定要學他,還有很多街拍攝影師,例如William Klein, Garry Winogrand, Walker Evens, Robert Frank, Elliott Erwitt, Lee Friedlander......等
There is no such thing as a moral or an immoral book. Books are well written or badly written.-Oscar Wilde, The Picture of Dorian Gray, 1891, preface
Archifragment wrote:不論他的行為正當性以...(恕刪) 為了追求自已所謂的「藝術」完全不顧別人感受恣意侵犯他人的個人空間這種行為竟然還可以用所謂的「藝術追求」予以正當化社會會亂不是沒有原因的因為人心不古自然盜匪猖獗不論行為、不行為不論思想或行動都是!推薦大家有空可去看看蘇姍 宋妲的「論攝影」你會更理解攝影行為(或街拍行為)裡,侵犯掠奪的本質這也是大多數人會「不好意思」對路人照相的原因把克服這種「不好意思」當作藝術的追求,根本是自私我斷的自我催眠罷了!要拍照,誇讚一下對方,想留一下紀念,想把照片也寄給他……有這麼難嗎?
我覺得他蠻酷的,很有自己的風格,他就是要創造出這樣的輿論效果,版眾的發言也讓他得到了他想要的感覺。有位大大說得真好,那是在NYC才辦得到。在台灣會被扣上很大的帽子,如果有一天台北市的藝廊數量多到數不清,我也想像他這樣做。
阿克鐵克特 wrote:在台灣"街拍"的話,...(恕刪) 在中國這樣搞,早就被罵死 打死 OR 要你付錢中國人口說外國多暴力多沒道德修養,說中國人多大量多仁慈可是日常生活,我完全看不出來,為了一元車費可以打司機一身,破壞整架公車,車上的人看到有人被打只會湊熱鬧,不會想出手幫忙,然後靜靜的下車現在連在人家門前拍照都要被人趕走看到這種街拍方式,我第一項想到的東西不是他的作風到底正不正確,而是到了中國人的地方他的下場會有多慘
真是令人感到不舒服的拍照方式,這樣的拍照方式實在會侵害到行人吧!!!看第一張那個老阿嬤就一臉驚恐。相信這只是特例,在國外遇到的幾位街拍的攝影師,也只是搬個小凳子坐在某個路口或露天咖啡廳的座位上,靜靜的舉著鏡頭尋找題材,像畫家一樣優雅許多。相比之下,是比較讓人能接受的方式