剛換5DII的時候
有種感覺...
發覺對焦原來是這麼難的一件事
個人積分：40分
文章編號：10885774
個人積分：85分
文章編號：10885832
mephisto wrote:
各位前輩先進，你們是怎麼了？
景深除了跟鏡頭的光圈有關，還跟啥有關？
那考題原本就有問題，怎麼還可以討論那麼久？
因為考題答案沒錯，是您錯了
當然不只是跟鏡頭的光圈有關，這也太狹隘了吧。
焦段、對焦距離、感光元件大小，觀賞距離與成像尺寸，通通都是考量的點。
從一般用來計算景深的公式來看，就已經有四個元素了：物距、焦距、光圈、最小模糊圓
前三項是非常容易量化的，最後一項才是最難探討的。必須從人的感官去定義。
難道 1nm 的東西要成像 1nm 完全無偏差才算是清楚？（假設 1:1 放大率的狀況）
很抱歉，無論是底片還是 CCD 配合當今相機鏡頭都辦不到，在顯示輸出也辦不到。不從人的觀感去定義清楚，那要從什麼地方去定義？？？
單純考量光圈不過是實務上簡化複雜度而已。事實上，景深就是很複雜。
不過題目也不夠明確，他並沒有說放大後要從何種距離觀測，所以答案應該是不一定。
當你放大後遠離到相同視野觀測，景深會相同，放大後保持同距離觀測同張照片，景深不同，會變淺。
一般我們會固定觀測視野，從而定義模糊圓大小，可以從各大景深計算器看到，當你修改片幅參數時，最小模糊圓參數就會變化。
--
我也懶得回了，各位聽不懂就算了。同樣的觀念究竟要用多少文字說明才能解釋清楚阿～～ orz
請先去看懂模糊圓是什麼再來討論。
樓下似乎完全理解錯我的文章內容了，何時探討到不同人之間的差異了？
個人積分：54分
文章編號：10885868
景深是啥？
很簡要的講，
當你面對前方時，手指由左往右劃，這是X軸，由地面往天空劃，這是Y軸，
而離你腳趾由近到遠的這條線，是Z軸。
景的這Z軸，在成像後，像的Z軸可接受的清晰範圍，就是景深！
同一張照片，假設可接受的清晰Z軸距離為10cm，那放大後，以放大的照片來說，它還是10cm(相對於同張照片的XY軸來看)！
拿隻刻度尺水平放桌上，就好像測焦那樣去照，小張照片清晰範圍10cm，放大後，大張照片也是10cm！
(很多雞同鴨講的情況，來至於此，就好像拿硬幣或手掌當比例尺，大張的照片硬幣是比較大，但，相對照片中的其他景物，它是不變的！)
大小張照片，僅僅只是，XYZ軸〝同比例〞放大、縮小，所以景深是一樣的！
===
順便回答上一位，
其實是您將景深複雜化了……
沒錯，每個人可接受的景深是不同的，但無關這題的答案！
就是我上述的10cm，有人只接受5cm，有人可接受到15cm對他來說算清楚，但不影響這題的答案！
個人積分：54分
文章編號：10885903
個人積分：30分
文章編號：10885961
個人積分：11分
文章編號：10886627
個人積分：11分
文章編號：10886703
個人積分：114分
文章編號：10886783
個人積分：49分
文章編號：10886899
又如各位在調整投影機的焦距時一樣......
其實嚴格說來~~~真的要極為清楚的位置只有一個點而已，
公式就是那個什麼....「光線平行進入透鏡，轉折於焦點前進，光線穿過鏡心直線前進」......什麼鬼的
所以就算是往前進或往後退0.00001cm，在數學的定義上都是不準焦的
我調整投影機的值跟別人調整投影機的值可能不會一樣，但是我們都認為ok，看得清楚...為何？就是因為它模糊圈的範圍縮小到大家可以接受....
拍照亦是如此
例如拍人像，若對焦在眼球的話，其實只有眼球的那一個點是清楚的，往前、往後都不會是準焦的
那為我們看到的人像是清楚的呢？就是因為模糊圈的關系，因為除了眼球外，人的其它部份雖然是模糊的，但是因為模糊圈太小，所以會騙過我們的大腦，認為它是合焦於一個點上的
也就是為何光圈愈大，景深愈淺？就是因為模糊圈愈來愈大，慢慢的愈來愈多的模糊圈為肉眼看出來是模糊的，所以才會愈來愈覺得淺....但是事實是....整張照片只有一個點（或是一個固定值距離）是清楚的，其它的在數學上都是模糊的
所以為何照片放大會有景深變淺一說....就是因為本來被肉眼認定為可接受，合焦的模糊圈被放大了，眼睛辨別的出來了～～～
就像曾經看過一張85 f1.2拍的人像....那散景真的很漂亮～～把人物突顯出來
但是放大一看～～～對焦對在臉上，但是離臉部比較遠一點點的長髮未端就已經在景深外了，糊掉了
但是在縮圖看時卻完全看不出來～～
