不要再評論後製了,來分享後製好嗎~~~

plasma_membrane wrote:
給weechia 和...(恕刪)


光說不練這句話指你在好不過

怎麼只出一張嘴!?

我有沒有用過乾你什麼事?

你又有用過?


怎麼沒看到你貼半張圖

只出一張嘴?

這方面我可要叫你大師喔



攝影什麼時候定義在不能後製

或者後製的程度?

那你叫那些有名的攝影師都去死一死好了

他們不就都是攝影界的廢物,不懂攝影囉!!



不要只出一張嘴在叫
Lucifinilx wrote:
跟Medium(握手...(恕刪)


哇!開了眼界了~~
請問如果要學習3D軟體的話,那一套比較好呢?
市面上超多的,不知道有什麼差別呢?
這張把兩張的雲接在一起
然後和夜景做疊圖
好幾年前拍的,後製前的檔案已經不在了
因為有星芒所以刷的我好累
點小圖可以看大圖


這個也是夜景加天空
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
再來一張,蠟燭是拍的,火是繪圖板畫的,所謂後製對我而言,就是後端製作,不管後不後製,只求最後看的人開心,看的人喜歡
即然是講 "後製" 而不是講 "影像創作", 那就獻醜來貼一張後製的hdr啦~


(點圖看大圖)
FB:facebook.com/photographyeye
plasma_membrane wrote:
我無意引起紛爭,只是...(恕刪)


plasma大,您沒看標題就跑進來嗎?
人家樓主就說了:
"主題:不要再評論後製了,來分享後製好嗎~~~"
您一進來就批評後製怎樣怎樣的.
您說的這些陳腔爛調已經看多了.就像樓主開宗明義就說道:
"後製的評論我想已經夠多了,立場和觀點大概也就那些~~
看完除了眼花撩亂之外,功力好像也沒有什麼進步~~"


這就是我攝影的樂趣


原始照片


後製


原始照片


後製
cd5438 wrote:
這就是我攝影的樂趣原...(恕刪)


您這兩張原始圖,很自然!

小弟覺得不會比你後製過的差喔。
學3D軟體要看用途嘍,專業的當然就是Maya或3d max
如果是想弄到photoshop做影像合成玩的
那就太過於殺雞用牛刀了

簡單一點的3D像以前Ulded的Cool 3D系列
也有帶粒子類的效果,土法煉鋼一下,可以另存靜態圖像再進photoshop改
或者用專門做粒子效果的Particle Illusion

http://www.digivision.com.tw/pillusion/

這是視訊特效但不是3D,電視上很多綜藝節目或戲劇的視覺效果都用這個
因為比AE容易上手,所以用起來很容易有成就感
以前做設計時我都靠這套轉檔成Flash,效果不比AE差

快速的創造出粒子效果以後存成靜態檔案
接下來就是看你怎麼把它跟你的圖片做結合了
(例如轉換效果圖層的性質(ex.覆蓋/色彩增埴..)然後上遮色片之後去抹成跟照片結合在一起...這些就自行實做時體會了)

老實說我滿讚成後製的
能讓照片變漂亮...WHY NOT?

我以為這篇會乖乖討論後製的技巧或心得的...
回歸正題
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=qooheej&book=35
這是大力的女朋友-派機的相簿(這不是重點)

我很喜歡她相片的風格和色調
請問:
1.這是底片機拍的嗎?
2.我的D80+A16可否不後製.單靠機身調控拍出這種色調.怎麼調??(抱歉~問題很多)
3.目前只會用光影...一般人像照能夠修成這樣嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!