mo0817 wrote:
一堆人回什麼成本鏡頭大小 真是奇怪
如18-55把他鎖在5.6恆定
難道這樣鏡頭就能做的比較小？鎖住反而成本比較便宜？
請先看清楚原po的問題
1. 真的就是 24-70mm F2.8 "恆定"光圈
2. ( W )端光圈被封印了，but why ?
打從第一個人的回覆就說得很清楚了：
技術上是做得到，但實際上會有許多考量
所以一開始就已經回答樓主原來的問題
1. 不一定，但目前市場上的確是恆定
2. 一半一半，可以做得到，所以不算是封印；但種種原因，包含成本重量等等你覺得奇怪的回答，這些原因加起來，造成這樣的概念的確不被廠商所採用成量產的產品，用『封印』來形容也不為過。
所以原文壓根兒的沒問原理為何，因為牽扯學理太重，所以大部分網友輕描淡寫地用簡單方式回覆
剩下都是後面的人陸續提出來的，比如為什麼不行，為什麼技術困難，為什麼要封印，才會越來越多元的回答
這篇是循序漸進的討論文，中途加入討論前，請先看清原文，撤敵爬文
再來發表這種自認旁觀者清的角色...
mo0817 wrote:
譬如18-55 也可以說是恆定5.6
只是廠商把他鎖在5.6
如18-55把他鎖在5.6恆定
難道這樣鏡頭就能做的比較小？鎖住反而成本比較便宜？
這句話也有問題，不是『鎖在5.6』，上面已經有講很多跟鏡構有關係的概念
基本上就是鏡頭結構造成光圈F的max跟min的問題
以18-55來說最大光圈是F3.5-5.6
那他也有最小光圈的限制，不信拿起自己的相機試試看
把鏡頭轉到最望遠端（以此鏡就是55mm處），那把光圈調最小（我手邊沒鏡頭，應該是F22 or 32）
接著你慢慢把鏡頭的焦段拉成廣角端，你自己看『最小光圈』會不會跟著變大...
這個現象就是最小光圈FOO-XX（只是小光圈沒特殊優勢，所以沒人會去標這個~）
