看了很多書，還是搞不懂「忠實」的白平衡設定

skyforce wrote:
同意....

況且, 何謂 "物理的真實"呢?
在物理的世界裡是沒有顏色的...只有光譜.
顏色是透過人的眼睛才真正存在....

要是宇宙沒有人類這個物種...我們定義的顏色根本沒有意義....

codebook wrote:
同意所以定義色彩的系...(恕刪)

skyforce wrote:
所以CIECAM02才有存在的必要..

codebook wrote:
錯!是要到接近人眼所看到的才是對

siongki wrote:
不知大大的根據從何而來？我看書上舉的例子，像冼鏡光老師拍的，
在所謂「調整到正確的白平衡」時，所拍出來的相片，白色都是很純的白色。
已經沒有現場人眼所看的感覺了。

siongki wrote:

看過大家的回覆，目前初步的結論是，機器的自動白平衡是要盡可能去掉色溫的影響，弄成像
晴朗白天戶外所見，這個比較偏向物理的真實。但人眼經調整後所見的感官的真實，仍會保留
一些現場光色的感受，於是兩者有出入，而且有公式。

martin0215 wrote:

樓主的問題可以參考這篇原本是置頂的好文
說說"中性灰"、"白平衡測定工具"與"色彩平衡"的關係 ，
應該就會更清楚一點，而 32 樓的 白平衡偏移 有約略提一下您的這個問題。

sj1940 wrote:
如果我理解的沒錯，樓主問的是 "相機" 的白平衡，不是問加上了考量個人生理、心理上的差異之後的問題。

sj1940 wrote:
以上是我的小小論點，當然想法或做法也可能有誤，歡迎討論。...(恕刪)