數位時代-照片從機身直出就是無後製!?

0分

61樓

個人積分：0分

文章編號：18191637

如果拍攝時調整的模式/風格/顏色資訊等內容都算後製
那麼用底片機拍攝時選擇的不同底片/濾鏡不也就得說是後製了嘛
這樣好像太超過了~

不過話說回來
後製也是攝影創作的一部分呀~
如果按下快門覺得就是要這樣了那就別後製
如果想要後製一番得到後製才能得到的理想那又何妨勒~

WoodyChang

133分

62樓

WoodyChang

個人積分：133分

文章編號：18192308

肉鬆鬆 wrote:
影像教育失敗,不知為...(恕刪)

這是個速食的年代，連態度都無法養成了、更何況觀念跟技術

只要能討好、"造福"大眾
只要能拿來說嘴
錯的也能變成對的

認命吧...Orz

------------------
扯到濾鏡有點遠
底片時代已經定義好的東西
何必數位化後又要重新RE一次?
只是為了自己不想被冠上後製的""惡名""???
( 或是較能成全"美名" XDDD ~~
看! 我沒後製就拍出這樣獨具風味的照片..純曲線拉曝加對比加彩度無後製...也是好矛盾 XDDD)

R6.2 wrote:
我寧願拍攝者直接給拍攝參數與條件就好...僅機身HDR無後製,好矛盾啊恕刪)

對不起
我不爭氣的COPY了
因為發現前前後後打了一大串
不及您這一句言簡意賅 ^++^

bmw_m3

1098分

63樓

bmw_m3

個人積分：1098分

文章編號：18193267

感覺像是討罵文,哈哈,大家都知道後製的定義是檔案從記憶卡直出以後的處理,不過,
隨著相機功能越發強大,直接在相機上面處理的部份是不是也要列入後製,那可能得
從長計議,部分相機抹很大,顏色改很大,但,仍然不算後製,只能算是機身感光元件特色.

mille

49分

64樓

mille

個人積分：49分

文章編號：18193573

潛出水面 wrote:

按下快門前的動作叫做前製

按下快門後的動作叫做後製
...(恕刪)

我覺得這是最簡單明確的分類方式
如果可以把"按下快門前的動作"修正成"按下快門前的設定"會更貼切

ex.
拍攝前選16:9模式=前製/ 拍照後用軟體裁16:9=後製
拍照前開NR=前製(雖然按下快門後才處理)/ 用修圖軟體降噪=後製
選用內建曲線=前製/ 進軟體拉=後製
結果可能相同

最核心的概念是按下快門"事前、事後"的選擇
或許可以exif資料寫入作為分界吧

不管技術再怎麼進步
相機能幫你做的
終究是"你"要做最後選擇(選底片、選檔案尺寸、選白平衡...即使是RAW，也是一種選擇)

只是數為時代
提供了更多彈性，模糊了界線罷了

ZeppelinSound

31640分

65樓

ZeppelinSound

個人積分：31640分

文章編號：18194037

補充個人想法：

按下快門前，所有的思考來自於攝影者，不管是機身調控、燈光擺設、底片挑選、濾鏡使用......
無一不是攝影者本身經驗累積，所有的動作希望在按快門之後能有個理想呈現(希望差距不大)，

按下快門以後，不管是類比或數位，所有的一切初衷已決定，不管成功與否，不接受只能找機會重拍
隨著科技進步，後製提供了更寬廣的空間，至少少了暗房調控的侷限，青菜豆腐就隨興啦。

超級攝影狂

99分

66樓

超級攝影狂

個人積分：99分

文章編號：18198110

Herman老師 wrote:
以前，我們說無後製或是也有人講"直出"，只是單純的表示這張照片沒有再經過軟體在色彩、對比等等的調整而已。通常是用來討論某些機型的原始設定狀況。

我也不知道，曾幾何時，無後製/直出變成了"反後製，臭屁跟自我感覺良好"的代名詞了。

同意啊

我的作品集 http://www.wretch.cc/album/freak0

超級攝影狂

99分

67樓

超級攝影狂

個人積分：99分

文章編號：18198178

pokie wrote:
現在的無後製,
大多都是在說明沒有用電腦透過影像軟體再來加以處理,
現在用滿多人拍RAW,也提供使用者更大的空間去慢慢微調參數在輸出

是啊
像我拍JPEG是覺得管理RAW檔要另開軟體有點麻煩(習慣用Windows視窗管理圖檔)
並不覺得拍JPEG比較了不起

我的作品集 http://www.wretch.cc/album/freak0

Selfish995

5分

68樓

Selfish995

個人積分：5分

文章編號：18198775

有趣的討論串.. 分享一下小弟的想法

我在看照片的時候會希望知道有沒有後製的成份,

因為看到很多很漂亮的照片我都會覺得自己拍不出來

就會開始想是技巧不足呢, 還是設備不足呢 ?

或許加減都要後製一下 ? 我想都有關係

相機的感光能力本來就沒有人眼強 ?

所以假如拍出來的照片跟當初自己看到的有落差,

用調整的方式調整成自己認為的那個樣子,

目的也只是要傳達那瞬間的美麗或感動..

不過我發現一件事情,

就是剛開始拍的人會發現沒後製照片不夠銳利顏色不夠好看

但後製久了都會想要回歸平淡.. 反璞歸真

最近才開始拍照所以我目前是屬於前者 XD

拍攝時的用心或者後製時的用心呈現出賞心悅目或令人感動的照片都是值得讚賞的 :)

lonq1013

5分

69樓

lonq1013

個人積分：5分

文章編號：18199694

可以直拍就很漂亮，為什麼還要後製?
後製可以讓不怎麼樣的照片變的更漂亮，那為什麼不後製?

吃泡麵配乖乖

42分

70樓

吃泡麵配乖乖

個人積分：42分

文章編號：18201099

我的認知
只要不是原物體原光線呈現在你的視網膜上的所見的景物
都叫做後製過
好比一張照片
你看任何一張照片時
基本上它不就是經由機器後製而得的嗎
那有什麼好強調的
所以我對後製的定義就是

非自己現在當下親眼所見到的景物,都叫做後製過的.

後製只是一些攝影的老前輩對修飾照片的一種代名詞,
無後製這種字眼並不是拿來炫耀誇飾技術用的
無後製只發生在自己身上只有自己看得到
一直到別人看得到你眼中所看見的景物時
你已經對該影像後製過了

數位時代-照片從機身直出就是無後製!?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

數位時代-照片從機身直出就是無後製!?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！