個人積分：75分
文章編號：19981216
個人積分：0分
文章編號：19981221
個人積分：300分
文章編號：19981421
個人積分：11分
文章編號：19981470
流浪不想去淡水 wrote:
八百年有人做~後面的...(恕刪)
+1同意觀點
剛剛還在想，假設菜司出了一款鏡頭...過了幾年萊卡也出了一支同樣規格原理的鏡頭，只是鍍膜不同；
不知道會不會被酸說...人家菜司都出過了，萊卡太沒新意了，學人家的創意！
台灣還有研發的技術算是可以欣慰的，不要甚麼技術都沒有，還要看人眼色....
像現在台灣的相機大廠，還只能當代工大廠而已.....；核心技術比如...光學、CCD、COMS誰會做啊！
還不是只能買人家的產品，還買不到技術呢....（想買都買不到）
PS：不知道酸人是不是已經變成01必備的文化？那我還得多學一點....
My websit
http://jchc168.web.fc2.com
個人積分：3673分
文章編號：19981673
而不是為了向上面官員及納稅人交代天文數字經費如何花掉的巧飾官方報告
那就是台灣之福
大家給他們先鼓鼓掌吧!
之所以會有很多網友潑冷水的原因是狼來了喊太多次了
很多次宣稱技術突破轉移給民間可以創造多少商機
結果不是最後技術無法克服
就是無商業化價值
或根本是自吹自擂
大部分不了了之
現在電動車很熱門
各位網友可能不知道30年前我們就宣稱研發電動車成功
而且也製造了一些塞給軍方和公家單位
這些車當然不實用無商業價值
因為只是把傳統車輛改為用鉛酸電池推動而已
關鍵技術電池重量及蓄電力根本無改善(車輛製造當時已是相當成熟的技術, 沒什麼稀奇)
但官方宣傳的沸沸揚揚的好像蠻像一回事
納稅人心想稅金沒白繳
事實上只是浪費更多錢而已
就是很多這種類似的經驗讓許多人忍不住潑冷水
還是要說一下
衷心希望這種技術能早日商業化
再替台灣賺進大把外匯
個人積分：11分
文章編號：19981729
個人積分：300分
文章編號：19981745
個人積分：0分
文章編號：19981825
個人積分：214分
文章編號：19981914
個人積分：0分
文章編號：19981956
