為什麼這照片這麼貴 將近一億

原圖可能更棒 例如感覺油畫實品似乎也有顏料凸起
這可能不是印刷能表現的

每個人都是大師

但自己 卻都享用不到
加速瞬間~眼前凝結不動的感覺
無聊浪子 wrote:
畢卡索或是梵谷的畫 ...(恕刪)

+1
http://www.flickr.com/photos/never_house/
價格是由市場來決定的, 你覺得貴, 但就是有人想用那麼多的錢
來買它
非常誠實有點毒

1.人為炒作
2.年代已久
3.數量稀少
4.作者已故
5.技術高超
6.....族繁不及備載
跟他認真,你就輸了! 但有時不想跟他認真都不行....
簡單講人家拍照可是很有學問的,
從拍照怎麼曝光,到沖底片,沖洗放相,
都是經過計算出來,這個學問可不是黑卡那邊遮遮這邊遮遮的手法
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
藝術是無法用金錢來衡量的...若一定要給它一個價值..=就是這個數字了...,,有時侯很難理解的..因為每個人的價值觀及評論都不一樣,
這個問題大概無解吧..
用"真善美"的"善"去討論"美"的價值
覺得有價值的人,就會覺得看不懂的人沒水準

覺得沒價值的人,就覺得看的懂得人在打高砲


這世界就是這麼有趣
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
浪漫跑車 wrote:
看到這張照片不說來歷...(恕刪)


大師之所以為大師,並不在作品本身的優劣,而是他對後代產生的影響。說是炒作的人,只是不瞭解這個作品到底有什麼影響罷了。
達文西的畫舉世聞名,充其量不過是張畫布,拿來做衣服都嫌粗,但是他發明的暈塗法與空氣遠近法一直到今天都是必修題,所以畫就值錢了。
另外一個例子,大家在國一就學到牛頓力學,牛頓對古典物理的影響當然不用說,就算他不是畫家,當年的手稿也夠值錢了。
浪大提的這幾個是比較明顯的例子。大家想想,如果可以把阿姆斯壯的腳印搬回地球,會值多少錢呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!