球德洛 wrote:是滿圓的,不過不夠多...(恕刪) 你嘛幫幫忙燈源如果只有一個,怎麼拍出很多個?多不多,跟圓不圓,是二件事你就不要扯在一起如果只有一盞燈不要後製,你用徠卡能拍出密密麻麻的小圓點我叫你上帝你如果要扯在一起不是你是來亂的,就是腦筋不清
圓不圓很重要從光學角度來看如果從中央到邊緣都是圓的表示整體失真減到最低一般鏡頭中間變型量小, 但是到了邊緣不同波長的光走的路徑就偏了,所以會有色散扭曲變形等等,德國人/日本人在物理上的研究很深,在工程上努力追求極致,成就不只在光學產品的品質而已至於商業上考量鏡頭變形失真要追求到多高的品質?看售價吧因為追求95分到99分這4%的差距可能價位差個5~10倍喔但是可能有20%的人看不出來差別
球德洛 wrote:只有徠卡家的相機及鏡頭拍攝的散景可以把燈光拍成一顆一顆正圓的燈光其他家的,就算C,N家的機皇也只能拍出類似菱形或非正圓式的燈光不說還沒注意,請問是那老闆吹牛還是真的呢?...(恕刪) 很顯然這一個老闆在畫唬爛,散景可以把燈光拍成一顆一顆正圓的燈光的關鍵在於鏡頭是不是圓型光圈,跟機身是不是機皇一點關係也沒有,如果換一個角度看假如我想拍夜晚的星芒,他所展示的那一台徠卡家的相機拍不出漂亮的星芒來,那是不是表示徠卡也很差,但是了解相機原理的人都知道事實並非如此,所以去買相機前最好自己一定要作足功課,很多相機店老闆的話聽聽就好不要太認真,站在生意人的立場大部份都是想辦法買利潤最好的產品,而不太會站在消費者的立場推薦便宜又實惠的產品,不然他們何以為生呢?
小弟我是看拍出來的星芒來判斷鏡頭葉片的縮小光圈拍攝假設星芒呈現14根且沒有重疊 表示該鏡頭是由7個葉片組成若星芒呈現14根且有重疊 表示該鏡頭是由14個葉片組成印象中 小弟我那個Canon 17-55 F2.8那個鏡頭拍出來的星芒就是14根沒重疊 所以就是由7個葉片組成如果是圓形葉片 好像星芒不會呈現一根一根 而是一圈一圈以上是小弟的粗陋見解 不知道是不是正解請板大參考看看
jack.f3f wrote:圓不圓很重要從光學...(恕刪) 所以前面有人也貼了幾個萊卡的照片…也不是圓的啊…所以萊卡的鏡頭不好是這樣子嗎?所以就只是看是不是圓刑光圈吧…是圓形光圈的…縮一下光圈…光點還會是圓的啊…
tkl wrote:老闆有沒有吹牛不知道...(恕刪) 我也沸騰起來了XDS家的入門機兩千多塊的KIT鏡+內閃直打ISO3200光圈F4.5這樣圓夠多嗎???當老闆的什麼都不會沒關係~最基本要素就是要學會唬爛阿