個人積分：12分
文章編號：27753609
1.現場很多單眼，有腳架的沒腳架的都有
2.那個輔助光也有出現，不只單眼DC也會出現，有些是紅光
3.有些人把腳架直接檔在路上變成無法通過
4.一堆人帶手電筒沒有用紅色玻璃紙包住，到處晃阿晃
5.很多人當那是夜店，就算有用玻璃紙包住，也是在那晃阿晃，不是在照路
6.很吵就不用說了，不管到哪裡，人多就是吵
我的心得是，教育要在加強，連家長帶小朋友去也這樣，手電筒強光亂照，
拍攝螢火蟲的攝友，因為單眼的普及，所以大家變成去拍照不是去賞螢，
這我可以接受，但是原則應該不要造成其他賞螢人士的不便，另外不要一邊拍照一邊抽煙，
結論是昨天螢火蟲很多，去拍照的人也很多，我去的時候就跟我女朋友講，
現在是來拍照的喔，根本不是來賞螢的，而且連小DC都出現了，大家在那邊調阿調曝阿曝，
連相機"LCD"螢幕的光線都超亮的，台灣人棒棒～真是厲害!!
個人積分：3分
文章編號：27753619
個人積分：35分
文章編號：27753640
個人積分：13分
文章編號：27753667
個人積分：24分
文章編號：27753908
個人積分：11分
文章編號：27753927
john43 wrote:
我很訝異樓主被砲的這...(恕刪)
回覆時引用您的文章。請見諒。
看了您的文，台灣其實並沒有明確的對大眾教育看螢火蟲實應保持的禮節。
大眾對於昆蟲的保育認知，停在"不要破壞環境，不要抓取"就已經很不錯了。
或許您說的是事實，螢火蟲不能用手電筒照云云。
但不是每個人都有這種知識。
當然，這也不是必備的常識。
如果您希望觀賞的人知道這些知識，並且禮讓拍照者，不追不玩不喧嘩，
可以上前去解說，讓對方知道。
當然這是其一。
以下文章轉貼自農委會
四、戶外之賞螢設施
螢火蟲成蟲具有不同之發光習性，因此賞螢地點的選擇較特殊，如台灣窗螢多在平原間沒有光害的野地中；黑翅螢在空曠的溪谷邊緣或在山谷間之平台的空地間；大端黑螢與端黑螢喜於樹稍上活動。總之，在規劃賞螢之前需要詳加調查成蟲種類、發生期間與棲習特性等。在管理上可設置圍籬，將賞螢步道與幼蟲棲地隔離，防止民眾誤闖棲地，影響幼蟲的生活；解說牌可以教育民眾，並瞭解螢火蟲之生態；嚴格管制路燈，將光害的影響減到最小，最好使用LED環保燈，以紅光為主，且儘量矮化，絕對不能直接向棲地間投射。
雖然有講盡量避免光害之內文，但是即使農委會也說，建議用紅光觀賞。
之後便不是針對您的文章了，是憑自己的想法回覆樓主。
您一開始是說 "台灣人的素養其時還是不及格的..."(完全複製您的說法)
然後第一件事情提的是輔助測光燈...
猜測對方一定沒有看說明手冊等等。
對相機器材不熟的人 = 素質不合格?
第二
其實長輩帶著孩子去賞螢，孩子吵鬧追逐云云，是在正常不過了。
長輩適度的制止過於吵鬧，但是您要他們絕對安靜，我認為要求是太過分了。
您的說法"現場充滿那一家人歡愉的笑聲，真是父慈子孝和樂融融"
歡愉的笑聲，不行嗎？
按照樓主的看法。
孩子在山林間追逐蝴蝶，縱情歡笑便不可以乎?
那一家人歡愉的笑聲，真是父慈子孝和樂融融 = 素質不合格?
第三
您說
"賞螢是用眼睛看，聲音，光線的干擾都會對牠們造成影響，
網路上可以看到有人說昆蟲看不到紅光
但，是看不到還是較不敏感?而且還是頗強的紅光?"
紅光本來就是要盡量矮化，照草叢很正確。
至於紅光是否多亮、幾流明？草叢是否為棲地間？這沒再現場，我也沒辦法多說什麼。
其實如上述，比起其他光色，以經十分好了。
使用紅光燈盡量矮化的照草叢賞螢 = 素質不合格?
基於上述，我猜測認為您應該只是因為他們的行為影響到您的攝影，因而批評別人素質不合格。
個人積分：0分
文章編號：27753954
個人積分：66分
文章編號：27754051
個人積分：13分
文章編號：27754147
個人積分：48分
文章編號：27754233
