單眼和類單眼的差別有很大嗎??


rtf2005 wrote:
看了很多類單眼相機怎麼都做得很像單眼相機的外型和功能...(恕刪)

個人認為只有早期的大砲型DC做的像單眼才能稱之為類單眼,因為外形像故稱為類,這是一般傳統的認知
後來DC慢慢進步,漸漸有許多小DC也加入PASM的手動功能,所以一些商人就為了促進銷售就把有手動功能的DC也叫類單眼,個人認為這很不合理,也因為這種銷售話術造成很多人的誤解認為類單眼的畫質跟真單眼差不多
rtf2005 wrote:
有些類單眼又做得很輕薄(ex:S95;LX5;P300..)

你看,被商人唬了


類單眼-這個名詞不知道是誰發明出來的,真的是不倫不類.

johnny fire wrote:
類單眼-這個名詞不知...(恕刪)



ppwa wrote:
個人認為只有早期的大...(恕刪)


dc..是Digital Camera的縮寫..
應該是用電子類感光元件的都能稱為dc...
名詞上的解釋比較沒有意義啦..
喜歡哪台就買哪台唄~~~!!
畫質不單單指的是畫面的細微處能否顯現..
而是雜訊是否能被徹底去除..
這是片幅大小與運算能力所能顯現的差異..

若無騎士 wrote:
單眼和類單眼的差別有很大嗎??

單眼:入手後會燒很多次錢。
類單眼:燒一次錢,上癮後,會再敗入單眼,一樣會燒很多次錢。


沒錯... 我就是買S95後,大約一個多月就買了D90....
之後買了35mmF1.8 閃燈 T116廣角鏡 腳架 還有電子防潮箱......

差別就是噴錢的速度有差 1.5萬 跟 6-7萬的差別
johnny fire wrote:
類單眼-這個名詞不知道是誰發明出來的,真的是不倫不類....(恕刪)

商人
在這邊爭執名詞定義的,正是商人想看到的~
爭論越多,曝光度越高~
看看這棟樓已經提了幾台『類單眼』了~
(先不管這些被提名的相機是否真的叫做類單眼...)


大家除了在乎像名稱外,有多少人關心相機的本質?
有多少人關心相機廠商所主打的優點是否符合自己?
名稱先爭贏了再說~
掛上『類單眼』的名稱,人人都是攝影大師!

看著最近一堆類單眼推出,
新機價一台比一台貴,有的還接近甚至是比入門單眼貴~
售價真是敢開~
(雖然電子產品價格腰斬的速度都很快...)

mralex18 wrote:
類單眼簡直就像~雞肋阿
用傻瓜不滿足
用單眼又嫌太重
功能不夠專精
又多了那麼一些功能
有時候夠用
有時候卻又恨鐵不成鋼
看著拿著相機與傻瓜數位的時候沾沾自喜
看著拿著單眼的時候~默默的收起來...(恕刪)
小弟早期買過2台類單眼
之後改用單眼
深有同感
現在類單眼光學變焦做到35X
雖然對焦能力和高ISO比以前改善不少
畫質還是差蠻多的
我的作品集 http://www.wretch.cc/album/freak0
攝影設備絕對是一分錢一分貨
使用者要考慮的是--值不值得買
例如NIKON鏡頭 35mmf1.8g與f1.4g價差約7倍
1.4g的性能比1.8g好7倍?
專業攝影師買1.4g
為了表現專業或敬業 另當別論
業餘使用者買1.4g 爽度不是金錢可衡量
有些網友會說 攝影最重要的是鏡頭後面的腦袋
當然沒有人敢否認 用dc也可以拍出好照片
好照片的定義是什麼?
正確曝光 構圖四平八穩 照片故事性很強
但是使用單眼相機 因為機身性能強悍
所以可以提共更寬廣的即性創作空間
例如拍出曝光不正確 相片四周有暗角 主題模糊背景清楚 主題嚴重變形等等
算是失敗的好照片

rtf2005 wrote:

想說如果兩種機種成像出來的效果沒有多大的差別,為何大家最後還是會購買單眼呢??

...(恕刪)


狙擊步槍,來褔槍,四五手槍,機關槍都是槍,都有致命威力,重點是你的技術要夠好,

才能發發命中,(張張精彩?)如果對技術掌握不到家,用機關槍搞不好連一頭大象也打不中...


都市夜更深,不為不幸人停留,只為資本服務;看不清,又何必眷戀。
樓主會問這個問題就代表著對於樓主目前的攝影需求而言: 這兩者的差別不大. 就像重型機車與電動小綿羊都算是二輪機車.
山不在高有仙則名 水不在深有龍則靈 機不在貴要拍才行
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!