GHJAVA wrote:
好,不筆戰誰能說說 ...(恕刪)

因為愛攝
好吧 我也進來了 FLOW一下

那樓主 要討論什麼
其實我自己只是愛亂攝..誤打誤撞 進來01這地方
攝道 這攝很難有正道...因為道>人想出來的 (就像機器的EV值...)
每種道都有自己的觀(看人去定義..)
符合自己的觀 人就自在(就是爽...)
所以就有觀自在.....菩薩.


那月半子是誰?
drumsolo wrote:
我自己認為

攝影,就是要捕捉當下的想法,

而不是一昧的,捕捉瞬間。..(恕刪)

這有什麼好討論的?
就直接改成{捕捉當下瞬間的想法}不就得了?
糟了~~~~小弟嘴砲了!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
那月半子是誰?
魔戒一直沒有落入別人手裏的人
一定沒有蹲過天堂奇岩城衝阿
GOOD

oaok168 wrote:
那月半子是誰?:魔戒...(恕刪)

站長說:{特地搞個攝影觀念及技術版.給你們這些鄉民討論...你們卻偏偏要離題....}
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

甘道夫說除了神~其他全都被判定為嘴民了
請問哪裡可以轉職為鄉民~不然拜拜的香民也可以
GOOD

Taroko1005 wrote:
我從第一篇看到最後一篇,發覺此樓嚴重文不對題!
討論攝影,結果咧?
沒一張照片是怎樣?...(恕刪)


GOOD
比爾蓋飯 wrote:
1. 你發表了很好的文章觀念,有很多人認同,但認同的人不見得會回你,但是某些不認同的人,會一直砲你質疑你,把你搞得烏煙瘴氣,甚至無限迴圈鬼打牆,最後→ 懶了...算了.....閉嘴(恕刪)


認同+1。

他們會抓住你的語病和漏洞,不停的質疑你,拷問你,這些質疑和拷問逼使你回答。
不小心回答錯誤,就鞭得更慘更猛,結果會發現:「原來自己不會攝影。」

逼問你的東西五花八門。例如:地面也會震動,所以腳架也無用。解析鏡頭架構,嚴然就是設計鏡頭大師,再從中間的原理跟你抬槓最佳光圈。於是單純只是想分享自己拍照觀念,扯得你得了解相機如何組裝,鏡頭如何研發之類。

一直無限循環下去,迫使你認輸。

還有明明回答樓主問題,通常很多樓主會標明請指教、請砲轟。結果不回答還好,回了樓主都沒有那些鄉民激動,製造出另一棟砲文。

久了真的會累。

甘脆閉嘴吧!要不就讚美一下就好,反正自己不會損失一塊肉就行了。

也因此我奉勸真的想學攝影的朋友,自己去啃書或是參加攝影班會遠比在網路上爬文來得好。
尤其是爬01的文,那根本沒有意思。
不但沒意思,甚至還會誤導到自己。太多真正懂攝影的人是閉嘴潛水狀態。
不懂得才在那鬼吼鬼叫的,什麼發色最好,利阿!軟阿!我到F?以後就不用之類。
例如:明明大家都在討論18-55 KIT鏡能拍出什麼時,就會有高手跳出來說:「不夠利。」
請問利是什麼?銳利?巧克力?如何判斷?
真的比好了,四千元有找的鏡頭要跟誰比?但他們會不停兜圈。

絕對多數他們的題材,就不用說了。
清一色MD是鏡頭和相機。沒錯!就是買好的鏡頭,來拍另一顆鏡頭。
以C家來講,就是有人不管PO啥照片,解釋什麼事情,照片中總會帶一顆紅色橡皮筋鏡頭。
重點就是那個,其他都是廢話。

所以冼鏡光老師講得非常好:「不要太相信論壇或網誌上的言論。」(出處:給新手的幾點建言(一):幾個「不要」)。






yen0320 wrote:
認同+1。

他們會...(恕刪)


今日的我 沒有極限

yen0320 wrote:
所以洗鏡光老師講得非常好:「不要太相信論壇或網誌上的言論。」(出處:給新手的幾點建言(一):幾個「不要」)。...(恕刪)


『冼』還是打錯了,引用別人言論還打錯人家的姓較為不妥!(前面多人已經提出過)

其餘觀點認同+1!
少說多做~少吃多動

lordlost wrote:
『冼』還是打錯了,引...(恕刪)


不好意思,打太快,手殘筆誤。
謝謝糾正。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!