客委會桐花攝影 首獎造假...


Anthony Joe wrote:
相關新聞..去GOOGLE一下就有了


主要是這些評審名單...

評審名單如下:
王古山  張照堂  張照煥  黃丁盛  楊雅婷  葉裁   劉燕南

得獎照片網址
http://tungphoto.com.tw/0814_1a.php

懶人包

http://www.wretch.cc/blog/GSMBOY/9427447


桐花很明顯是在陰天的環境下拍的

撐傘的情侶...竟然會有陽光照射....

現在的攝影比賽,根本都是內定...

----------------

評審:有無問題 看原始檔

評審張照堂表示,他看的是構圖和美感,是否有「動手腳」,須由主辦單位找技術人員鑑定,只要從原始照片檔就可發現有無問題。

另位評審張照煥說,評審依沖洗出的六×八規格照片評選,照片中情侶的腳頂多○.三、○.五公分,像原子筆頭大小,網友從網路看到的是電子檔,在電腦前可局部放大,若有疑慮,願配合檢視電子檔;評審劉燕南則說,首獎照有傳承意涵,氛圍很好、很自然,看不出變造。

負責鑑定原始照片電子檔的中華攝影教育協會顧問鄭國裕則表示,只發現原始照片檔曾經「銳利化」,並無特殊變造歷程,這是允許的;至於情侶的腳不見了?男生應是踢上來照到鞋底,女生的腳則掩在草叢間。

Jack!
這實在太神奇了!!
我真的不敢相信!!!


alder tree wrote:
記得去年北海岸的礦火捕魚有上國際(忘了是 Nikon 年曆還是國家地理),今年該類作品大量出籠,很多也拍得很棒,不過,大概難再有機會受青睞了。
...(恕刪)

礦火補魚是國家地理~Nikon年曆是香山豎琴橋

都是作品一出成名後~變成大量出圖菜市場朝聖點

靠比賽得名得獎金~我看那些帶團朝聖的還比較穩賺...⊙ε⊙

GOOD
就連山中傳奇的主人都說那裡不可能站人了,

還敢大言不慚的說不是修圖,實在是很誇張,

某些長輩的臉皮實在是厚到讓人不敢恭維..

(我可沒有指名道姓,但是歡迎對號入座!)

就拿我們公司一位喜歡攝影的上司來說,

老是喜歡拿一些合成得很假的照片來給大家看,

然後只要有員工脫口而出說:這是合上去的吧?

他還會義正嚴詞的說:什麼合上去的?這是真的!!

然後那個員工年底的考績就會變得很慘...

再來對照一下這個事件,真是讓我感到有種莫名的熟悉感哪..





話說回來...某時報報導別人造假? 這實在是很有趣阿...

他們應該也會覺得有種莫名的熟悉感吧,

『這不是我們天天都在做的事情嗎?』..
今早看自由時報,幾乎確定是合成無誤,那一對情侶在去年其他作品已出現過,只是左右做了翻轉,衣服動作都一樣。如果主辦單位仍堅持頒予首獎,那就很可議了,是用公帑所辦活動,如此是否有貪瀆及圖利他人之嫌?五萬元耶。
襪子部份是透明的, 是不是忘了修? 連背後的綠草都露出來了.

這種一般人看不出輸贏的比賽,很難認定有沒有內定的問題

所以爭議也會比較多,運動比賽就簡單多了,你我都看得懂

sota919 wrote:
非常同意, 文人相輕...(恕刪)


今天這是*比賽*的照片耶!
也說不能後製..
那這攝影師做了什麼事?
大家怎會炮火猛烈呢?
sota919 wrote:
第一張的構圖有人想到過嗎? 那些批評的人看到作品前有想過要後製成這種構圖嗎?
到目前為止沒參加過任何比賽. 每次看得獎的作品, 我會看的是作品的優點...(恕刪)



請問這張的優點在哪

構圖 色彩 ?


二三獎的作品明顯比首獎好

佳作也有幾張拍得不錯


後製這麼明顯 圖也沒張力 不就是一張很普通的照片

會得獎真的是...

alex1790kimo wrote:
那張兩個老者在森林的照片,真的是太假了,腳底竟然是懸空的,聊天還能做抬腿運動嗎?


所以您只能做鄉民,沒辦法當首獎得主!

作者老兄就是這麼厲害,能夠在森林裡找到兩位仙人,
不但兩腳懸空聊天,他們坐的石椅其實也是懸空的哩!

前面還有網友要我們多多向這些大師學學哩!
真是七月到了,什麼好東西都有!

麥香奶茶 wrote:
今天這是*比賽*的照...(恕刪)


這裡炮火有兩種,
一種是質疑作品的深度及內定. 我回文是說這個.
我尊重那些資深的評審. 我看到的是這構圖是可學習的.
個人想法不同, 不認同隨便.

另一種是質疑合成後製, 這很多人都好像很肯定, 但如果要這些人簽名作證. 他們要嗎?
第二項我只能懷疑, 不能肯定.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!