作功德捐愛心,幫助有需要的攝影人

還真不巧,一個半月前我去爬的山沒有碰到雲海。平日去壽山散步要遇到機會也不高。
海拔3600公尺而已,樂活郊山,但南橫路斷,在下還要特地從高雄騎摩托車繞到台東去。

您還真的不明白在下指的是什麼便隨口出言諷刺。
就算是沒吃過豬肉的人也會看過豬走路,在下怎麼可能不知道啥叫作雲海。
連陸客都會知道阿里山有聞名中外的雲海可以瞧了。
我是說還在臺北時沒注意過僅壟罩於200公尺左右高度的雲海而已。重點在高度200公尺,OK?
不過前面前輩及您都po照片讓小弟明白確實有這麼低的雲海可瞧,算長了見識了。
謝謝您,也謝謝peirreflame前輩。

不想再爭論這種無聊的問題。不回覆您老了。
GSMBOY wrote:
那張是今年3/16早...(恕刪)



今年3/16這樣的景應該是有的,那兩天15&16台北市區都是霧濛濛,
尤其是早上出現雲海並不意外,
貼張3/15大屯山正中午的景,聽說一直到晚上都是這.



eternita wrote:
平日去壽山散步要遇到機會也不高。
海拔3600公尺而已,樂活郊山,但南橫路斷,在下還要特地從高雄騎摩托車繞到台東去。


事實是你自己也知道你不常爬,
經驗值很低,
偶是在你自白之前點出事實而已,
你不用惱羞成怒阿!

3600公尺騎個摩托車是沒什麼阿,
這偶也知道,
但這不是重點,
等你哪天背了 60 英磅爬上去過一夜,
拍幾張星軌,
拍張 gigapixel 的照片,
再跟偶炫耀吧!

但除此之外平常小山也常多去爬爬才不會住十年還大驚小怪阿!

eternita wrote:
我是說還在臺北時沒注意過僅壟罩於200公尺左右高度的雲海而已。重點在高度200公尺,OK?


偶就是說你沒見過種這只是你山爬得不夠多而以阿!
幹嘛惱羞成怒阿!!
真是的....
我實在不明白您在自我感覺良好什麼。
而且您文章也從來沒看懂。
壽山不常遇到跟不常去爬壽山是不同的意思。
騎摩托車是指從高雄到台東的交通路程,那跟海拔也是兩回事。

我是沒背到60英磅,只有20多公斤在山上睡了兩夜而已。
但我不會覺得需要跟旁人說出來讓自己感覺良好。
您要怎麼說隨便您吧。您高興就好。
台北市區冬季雲海其實是平流霧的現象
詳細介紹可以參考下列風景獵人大大的文章
大屯山雲海預測分析法

那一天真的有平流霧現象
請google "2012-03-16 大屯山" 就可以看到一系列的照片

不過第一名那張的角度應該是在從象山那個方向拍的,因為背景有觀音山!


joyoyo wrote:
台北市區冬季雲海其實...(恕刪)

嗯,感謝您。經您這麼一說才想起好像去大屯山也看過類似的景色。
在下很抱歉在這棟樓跟某位網友言語上不太愉快而轉移了本樓焦點。之後不會再犯了。
在此對所有參予討論的朋友致歉。
eternita wrote:
我實在不明白您在自我感覺良好什麼。


偶才不懂你住十年連這雲海都沒看過在那自我感覺良好些什麼呢!
不過就是直接點出你山爬得不夠多就在大驚小怪而已,
不懂你要惱羞成怒什麼??

eternita wrote:
我是沒背到60英磅,只有20多公斤在山上睡了兩夜而已。
但我不會覺得需要跟旁人說出來讓自己感覺良好。


那你提這幹嘛?
幹嘛還惱羞成怒提什麼 3600 公尺 OOXX 不相干的東西出來!?
是你自己要提的阿!

事實不過就是你住十年也沒看過那種多去爬爬山就可以看到的雲海而已,
偶點出事實,
你偏要講些不需要講出來自我感覺良好的東西....


事實其實就是你這段...
自我感覺很良好先開始的阿!

eternita wrote:
台北101(TAIPEI 101)是位於台灣台北市信義區的一棟摩天大樓,樓高509.2 m (1,671ft)
所以南港山還比較矮喔 XD

您這麼說也對,我在台北待了十年,好像沒遇過哪天雲是壓在僅僅2百多公尺的上空...
(從照片看雲大概漂浮在101大樓的一半高度左右的"天空")...
幾位大大消氣阿

重點不是雲海

重點是 那張照片到底哪裡有特色?

用一堆樹枝把101框起來 有雲海


現在的攝影比賽獲獎作品 無奇不有

難怪一些攝影前輩.高手 都不願意參加

odod0903 wrote:
幾位大大消氣阿重點不...(恕刪)


有特色到....
有人住十年沒見過,
會大驚小怪的特色.

基本上他照片如果符合規定,
評審就是要選他也沒輒阿,
頂多就是那個比賽水平不夠高而已.

這個真的太有趣的,版大觀察入圍阿
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!