個人積分：132分
文章編號：10088673
沒看到任何勸敗文...滿滿的都是熱心的版友...
為何會牽扯到大三元呢...樓主開討論串發問的原意不就是要了解...
有需要就買...不需要就別買不是很簡單的是非題...
不需要抹煞熱心版大們的好意吧...
01也不是一味的勸敗...很多版大PO上來的文都非常有參考價值...
還有許多版大有出書...最感謝的就是吉米王的書...
讓小弟在DSLR有了基礎的了解...實在受用不少...
說某些大師的文章01不配有連結似乎太過火了點...
既然01這麼不值...那覺得不值的版大們也無須屈就在這空間浪費寶貴的精神時間筆戰...
把空間留給需要更了解的新手(包括小弟)去學習DSLR的大小事吧...
看完各版大的詳細敘述與圖例...小弟覺得...
多了解濾鏡偏光鏡的用途功能與知識對我們新手來說非常重要...
需不需要非"絕對"...而是看個人需求...
小弟不材..."window shopping"時看到好多有趣的佈置...
在朋友店裏想好好拍拍他店內個陳列...有時商品在櫥窗裏拍下來遠比拿出來拍有fu~
也較有整體感...不過小弟似乎技術欠佳...喬到了好的構圖點...怎麼避就是必不開反光...
避開反光能拍出的圖卻怎麼也不盡人意...所以只好去買片CPL...
所以小弟也算有需要...所以入手...
個人積分：17分
文章編號：10088910
想借此版面問兩個問題
1.是否有14-24的朋友能夠分享一下是否有因不能安裝CPL而產生困擾過?
2.沒用過也沒看過PL，它是不是一塊方形的filter? 如果拍照時我用手拿著貼在鏡頭前做測光可否？因為基本上拍風景時我三腳架及快門線幾乎是常駐，構圖完，焦點選定後，再手持PL進行測光及釋放快門
希望有經驗的前輩能夠指點一下，謝謝
個人積分：186分
文章編號：10089027
個人積分：10分
文章編號：10089276
ankochiu wrote:
"拍隼的例子舉的很好
當今天畫面就是在你眼前出現
手上就是顆17-55mm
當然就是要利用手上的鏡頭去構圖取景
而不是說"沒有600mm就拍不出好畫面"而放棄
...(恕刪)
請你拿出你用17-55mm拍出可以撼動人心的"隼"的照片
來讓大家看看
看看要如何用17-55mm拍出隼銳利的眼神,凌空翱翔的姿態
在天空中的"隼".....我真真真得不會用17-55mm去構圖...
請讓我見視見視你的魔法吧!!!
....就算在55mm中,天空中的隼都快看不到了..根本就比眼前小指的指甲還小了...
...........還構什麼圖,取什麼景呀!!
由此可以看得出來....
你對攝影根本一竅不通
ankochiu wrote:
必要"是"有需要才買"?
剛剛好奇了去查了一下國語辭典
看看是不是我從小到大對這兩字有誤解了
必要 :絕對需要的，不可缺少的。
是沒錯呀
當它對你來說是不可缺少的東西時
你就去買....這就是"必要"
當它對你來說根本就不會用到
就不要買
從頭到尾....大家的發言都是如此呀!!
也沒有人說過"沒CPL就拍不出好照片的人"
說這句話的人就是你
這個意思不就是說"要有CPL才可以拍出好照片"呀!!??
這是你說的呀
始作俑者根本就是你
你幹嗎又去查那個國語辭典來自打嘴巴???
這個話題跟17-55 vs 50又有什麼關聯了??
不要這個講輸了,就要再牽拖別的了
ankochiu wrote:
回正題~濾鏡和偏光濾鏡的必要性
這些東西有用嘛?當然是有他的用處
可是它們是拍照時"必要"存在的東西?
當一個東西,你在"某些情形"下一定會用到時
那它就是"必要"...
"某些情形,某些場合"...沒錯,就是如此!!
我想你會對"某些"...來作文章啦!!
那我再舉個例子好了
你有汽車這類的交通工具吧!!
那它的"必要性"又如何呢??
它在你的日常生活中是"必要"存在的東西嗎??
你有24小時都在使用它嗎??
如果沒有...那就是在"某些"時候會使用...不是嗎!!??
若照你的意思
這應該不是"必須品"呀!!
要去上班...走路就可以到了呀!!
根本你就不需要交通工具了呀!!
為什麼還要汽車???
ankochiu wrote:
追著這些陳年不變的舊標準
當你有能力拍出一些撼動人心的照片時
你才有資格來推翻侷限在你心中的那些陳年不變的舊標準
也許你的後製功力很強
也許你對影像有某種的敏銳度
但這些都無法掩飾你對"攝影"一竅不通的事實!!
天啊!!我怎麼會對一個對攝影一竅不通的人講那麼多!!??
我一定是瘋了!!
個人積分：10分
文章編號：10089388
個人積分：4分
文章編號：10089425
個人積分：40分
文章編號：10089682
Daxie wrote:
最近其實也在思考CP...(恕刪)
14mm....我記得連保護鏡都不能裝
凸眼金魚
上PL應該只有一條路
Tiffen 4X4方型濾鏡
直接手持按在蓮花罩上
這張的價格是個人覺得唯一可以接受的
台幣兩千多
每邊寬約100公分
再上去還有4X5 5X5 6X6的SIZE
價格大概都破萬
如果你有其他的超廣角接環可以裝保護鏡
旋入式濾鏡也可以考慮
105mm大約五千多塊
個人積分：311分
文章編號：10089955
sbcw wrote:
請你拿出你用17...(恕刪)
哈哈~~應該是發現到17-55也拍的出了吧
所以還要指定是我拍~加上是天空中
嘆~~~變真快
到估狗去打關鍵字 eagle fisheye
就找得到答案了
真的構不了圖?
這張算普通~之前有收一張魚眼拍的臨時找沒
加減也算有
http://www.kayakcam.com/gallery-2005-p2work.html
那個硬要說"必要=有需要才買"的不是我喔
我看到的必要是=絕對需要
拿車子出來比方就更妙
同樣是"行動"~除非是天生少了兩條腿~不然有人沒車就走不了路出不了門的?
嘖.....那這版有多少人.....
你亂了啦
先去洗把臉在來槓~~跟你槓比跟另外那個有趣
---
至於那個拿600mm還敢接婚宴的
職業應該是狗仔吧
快去洗把臉~~等你回來再說
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
個人積分：2385分
文章編號：10090142
個人積分：3分
文章編號：10090716
當然行，
但是你會受到很多限制，
(偽裝匍匐前進?)
更重要的，是飛羽大多警戒心很重，
靠近幾公尺，甚至一有動作就會飛跑了，
飛翔中17-55mm能拍到什麼，
我倒是很想知道～
(主題是飛羽，結果卻只有米粒般的大小...??)
某A兄...
真理是越辯越明，
但也只能用在明理的人身上。
我感覺在這篇你的言論都在LDS...
完全偏離主題...
" 用得到就去買，用不到就不買。 "
會很難懂嗎??
這不是正常的道理嗎??
你自己也知道各種濾鏡的功用性，(原廠說明都會去找了...)
還在那邊扯什麼必要性?
後製就行了?
一二張你可以花時間慢慢後製，
數量多的時候要後製到什麼時候?
參展或比賽無法後製的時候，又要怎麼搞定?
要不要買到頂級器材是看個人需要，
各種器材都有其功用性與限制性。
各家廠商除了頂級器材，也都有一般平價器材，
更別提還有副廠貨與二手貨。
一分錢一分貨，
花多少錢就有什麼樣的效果。
鏡頭焦段不要這樣亂教人用...
可以偏愛某些焦段，
也可以專拍某些焦段，
但是要硬說這焦段所有題材都能拍的鬼話，
真的讓人聽了很無言～
人間五十年、下天のうちを比ぶれば夢幻の如
