Nikon、Canon兩大相機廠,為什麼不將感光元件移動式防手震功能加入到單眼的機身中呢?

chang578 wrote:
以前用底片機也都沒這些科技

還不是用的很好...(恕刪)


如果CCD一直沒有量產
主流還是底片的話

現在應該早就有"防震片盒"了
joeyhsu wrote:
就是說,當你在做量測...(恕刪)


所以就是說在這方面

鏡鏡防震會比較好
From Hong Kong
marcowuu wrote:
如果CCD一直沒有量...(恕刪)


防震片盒...

比較難想像是怎麼樣的
From Hong Kong
狂嘯龍 wrote:
講到望遠拍鳥用鏡頭防...(恕刪)


兩者的優劣其實已經太多文章!


既使鏡頭防手震比較好,但SONY現在狀況可是要一顆顆慢慢去推,且一般機身更新的週期較短,實在不利於SONY擴大市場要求。

就算機身防手震比較好,但CN現在還是處於優勢市佔狀況下,沒必要先推動來減少以後的規格性能,且一方面太早豈不是自己打自己嘴巴,放下過去的根基。

況且機身更新速度遠快於鏡頭,在時機一到就可以開始開放機身防手震出來就好。

diffusionless wrote:
兩者的優劣其實已經太...(恕刪)


diffusionless 兄一針見血, 一次就講到重點!
diffusionless wrote:
兩者的優劣其實已經太...(恕刪)

Nikon 有說過「鏡頭防手振是最佳方案」嗎?

那,
可以期待 Nikon 比 Canon 早推出機身防震了!

--
另外,
機身馬達 + 鏡頭馬達 同時運作,AF 就會快到不行嗎?
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
hermas wrote:
還有更貴的
O家的35-100等效70-200要8xxxx


我記得
Canon 小白 跟 小小白 也是不同價格耶~
就算 小白沒防手震
好像也是跟 小小白IS 差不多價格

這是什麼原因呢
其實一直說s家鏡比較貴的大大

有沒有去比較過公司訂價呢?

s家其實沒有比較貴好不好 @@

要怪只能怪s家不會做人

硬要把價錢卡住~~~

不過~~ 對店家到是好處多多

因為利潤不會因為競爭而減少

至於誰比較好~~~

我自己用s家的A550~~~

也許是穩定度的問題(當兵時是射擊隊的)

所以也感覺沒太大差異 (目前是某3C店員)

SO~ 沒感覺
inben2 wrote:
機身馬達 + 鏡頭馬達 同時運作,AF 就會快到不行嗎?...(恕刪)


這兩個會一起動作嗎
450 wrote:
就算 小白沒防手震
好像也是跟 小小白IS 差不多價格

這是什麼原因呢...(恕刪)


因為多買一檔光圈就要多花錢......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!